|
供应链厂商缘何频频倒闭破产？
业内有观点认为，原因是多方面的：
首先是国内手机产业链企业目前依旧属于劳动密集型产业，靠订单进行粗放式生产，缺乏核心技术和创新力。从而对手机厂家的依赖性太强，掌控力不足，无法提前预测行业发展趋势，趋利避害。
其次是被手机厂商转移成本。手机厂商的低价的确能在一定程度上抢占市场份额，但是低价必然意味着烧钱。为了缓解烧钱带来的消极影响，手机厂商会将一部分压力转移到供应商身上，其中一个常见的做法就是降低供应商配件价格。而压低组件价格则直接损害了供应商的营收和利润。
还有一个原因是商业模式单一。以深圳福昌电子技术有限公司为例，当用户逐渐青睐金属外壳后，福昌并不能及时改进生产模式以适应行业发展。单一的商业模式依赖于单一的客户，并且无法跟上时代潮流，便会被快速发展的大时代抛弃。
产业经济评论家洪仕斌告诉法治周末记者，中天信等企业的倒闭，看似突然，实则必然。从某种角度来说，依附于手机厂商的供应链厂商，自身掌控能力缺失，加上没有雄厚的资金支持，很难根据产业发展趋势来调节自身产业链。在目前全球智能手机发展趋缓的大背景下，中国手机行业发展也迎来了拐点。对于手机上游供应链企业来说，重复之前的粗放生产无异于自寻死路，如何靠实现创新和提高价值来迎接新挑战，大部分上游企业似乎没有做好充分准备。
马太效应放大生存压力
洪仕斌认为，从某种意义上来说，供应链厂商与手机生产厂商，有着密不可分的关系。所谓唇亡齿寒，随着行业竞争的日益加剧，被淘汰的不仅仅是手机供应链厂商，就连手机生产厂商，也面临着生死存亡的大考。
曾经辉煌一时的天语、大可乐等手机品牌就是鲜明例子。此外，还有橙品节操、百分百、博沃、THL等中小手机品牌，也基本上走向没落。
马太效应下，强者越强，弱者越弱。大手机厂商优势明显，依靠更多的资本建立壁垒，依靠更强的技术实力进行创新、提高产品溢价。而另一方面，小厂商的生存空间越来越小。
锤子科技作为二流手机品牌，无论在实力还是规模上，与大厂商相比，都显得脆弱。在竞争日益激烈、强者林立的手机市场，锤子手机的生存压力严峻。
虽然锤子科技方面一直在淡定回应，表示锤子新手机的上市不会受此影响。罗永浩在微博中写到，“T2按原计划发售，生产虽有波折……也照常。请锤友们放心”。
然而，据法治周末记者了解，T2发布虽未受影响，但是从发布到现在，已经过去超过半个月时间，其发货情况，却让人费解。
截至目前，T2的发货量仅为开卖头1分钟的部分订单，而大部分的订单，在消费者支付购机款之后，长时间显示“待出货”。
是发货有困难？还是又一次饥饿营销？记者试图联系锤子科技，截至记者发稿前，尚未得到回复。
早在2014年，锤子第一代手机T1发布之初，就曾遭遇过产能危机。如今第二代产品面市，又遇流年不利。
对此，洪仕斌认为，上游供应链危机给锤子手机产能带来的问题，恐怕非短期可解。
来源：法治周末 共2页 上一页 [1] [2] 锤子手机代工厂关闭 锤子手机品质和前景堪忧 罗永浩小锤子手机推迟发布 网友称不推迟也不会买 罗永浩锤子手机测试报告遭质疑 锤子手机今天开卖 遭中华酷联联手狙击 方舟子举报锤子手机虚假宣传 罗永浩回应：呵呵 搜索更多: 锤子手机 |
