|
一直宣称自己的产品有着较好的洁净空气能力且是最为超值、最具性价比的小米空气净化器，近期突然曝出“质量门”。
1月14日，上海市质监局披露，小米、ENVION等4批次空气净化器(下称“空净”)在近期进行的专项抽查中不符合规定。其中，小米因固态污染物洁净空气量(下称“CADR值”)和噪声等两大指标不过关，而被定义为“质量问题严重”。多位空净专家表示，CADR值和噪声等指标是评价空净质量优劣的重中之重。
2项指标不合格 小米难过关
上海市质监局本次共抽查了36批次的空净产品，具体检验项目包括：对触及带电部件的防护、工作温度下的泄漏电流、工作温度下的电气强度、接地措施、臭氧浓度、待机功率、能效比、卫生安全性(臭氧浓度、紫外线强度、TVOC浓度、PM10浓度)、抗菌(除菌)率、输入功率、外观、试运行、洁净空气量(固态污染物)、噪声。
《第一财经日报》记者对比发现，上海市质监局并非首次抽查空气净化器，2014年也有个别企业未能通过其抽查。而上海质监部门被空净业内认为是国内最权威的检测机构之一，无论是技术能力还是检测方式、检测结果，都走在行业前列。对比2014年和本次的空净抽查结果可以发现，一些检验项目并没有发生改变。
本轮抽查结果显示，型号为“AC-M1-CA”的小米产品主要在CADR值、噪声等两项上不合格。格瑞卫康的超薄型空气净化器被确定为噪声未能过关，ENVION的固态污染物洁净空气量不合格，三个爸爸的待机功率也被检出不合格。
智米科技CEO、小米空气净化器负责人苏峻在接受《第一财经日报》记者独家采访时回应，“CADR的主要问题在于，小米空净1的高速模式在15分钟会自动转到自动档位，而CARD值的测试需要25分钟。所以需要遥控再启动高速模式。”小米表示，公司的产品在核心功能单元采用同样的元器件和生产流程，不可能因产品批次不同产生如此大的CADR值差异。“经向检测单位征询，产生此差异的原因是抽检的检测环节中，洁净空气量测试档速并未持续达到高速模式，测试流程存在异议。”
事实上，此次小米所称的CADR值未能通过，关键在于小米产品的模式设定。质监部门会在长期处于高速转动模式的情况下进行空净产品测试，而按照小米1代的“15分钟自动转入更低的自动档位”来测算的话，数据就会有变化。一位空净专家表示，部分其他空净可以通过“手动”方式定格于高速转动。但小米的这套说辞在他看来未必符合逻辑，原因是“时间、转动与测试等三者之间，不存在直接联系。”
就噪音问题，小米称，新国标前企业可以决定是否采用相关噪音标准，为此已向上海质监局提出复检申请，申请再次检测并由申请人单位派出技术人员现场确认。但也有空净专家称所有产品的噪声监测应该是一套标准，小米很可能没有过关。 共2页 [1] [2] 下一页 小米空气净化器被曝不合格 公司对测试流程存异议 小米空气净化器疑涉“造假门” 多元化战略隐忧渐显 曝小米空气净化器质量存疑:未撕膜空气由红变绿 小米空气净化器净化能力被指比专业厂商弱 小米空气净化器涉嫌抄袭日本公司 搜索更多: 小米空气净化器 |
