|
“宝万之争”公开化之后，虎嗅在第一时间发表的《万科的命运是中信泰富，王石不值得同情》认为，“宝能系的失败没有多大悬念，但经此一役万科将成为下一个中信泰富，极有可能被彻底收服。”
有些人看不清形势，特别是在证监会作出“不干预”表态之后，认为“资本意志高于一切“、“王石没戏了”、“王石服软儿了”，甚至有资深媒体人唱赞歌：“姚老板代表了一个新的时代，金融资本的时代。”
两个基本常识
多数人对宝万之能的误判，是因为缺乏两个基本常识，一是关于市场经济，二是关于资本。
1.市场经济的核心是共赢和规则
首先，市场经济的核心是“成已达人”，买卖双方应当共赢。巴菲特、李嘉诚不是靠恶意收购做到世界首富和华人首富的。
其次，市场经济所崇尚的自由也不是“无政府式”自由，而是在严格监管下“戴着镣铐的舞蹈”。
市场经济是建立在一整套规则上的自愿交易。市场经济越发达、规则就越完备。丙环节合规，不代表庚环节不违规。例如，宝能在二级市场买入万科是合法合规的，证监会凭什么干预?但宝能购买万科的钱从哪里来，将来如何返本付息不能没有人管。好比某人借钱买豪华跑车，买车行为是合法的，没人可以干预。待到还不了钱，就会有人管了!
2.资本有“性格”
资本是有“性格”的，随主人。来自政府、银行、公益组织、私企老板、对冲基金、中国大妈的资本有截然不同的性格。稍有经验的企业在融资时都要“挑投资人”，最起码要想清楚引入财务投资还是产业投资。
王石“不欢迎宝能系成为第一大股东”没有错。没有说“你是卖菜出身，你不配”，是口下留德。上文提到的资深媒体人，还爆发一阵歇斯底里“卖菜的怎么了?今夜，我们都是卖菜的!”
卖菜的可以当万科的第一大股东，但必须向利益相关者证明有能力当好(注：利益相关者包括但不限于客户、普通员工、管理层、债权人、供应商及社区)。证明的方式有许多，比如经营一家房地产公司，十年间超过万科，再比如像巴菲特那样“滚雪球”……宝能系以杠杆加杠杆的方式获得举牌资金，王石等利益相关者不信服，利益不相关的旁观者也不信服。
某投资界“大佬”的说法令人失望：“花几百亿的投资者对万科的责任心，比雇来的职业经理人高。”还真不一定像索罗斯那样赚一把就跑，万科的长远利益与您有毛关系?
宝能系四面楚歌
在资本玩家中，论资金、论背景宝能都是小角色，违背“黑暗森林法则”贸然举牌万科令其处于险境。
12月29日，保监会召开保险资产负债管理风险防范工作会议。副主席陈文辉不点名批评，“较为激进的保险公司面临偿付能力不足的考验……部分举牌上市公司股票的保险公司面临集中度和流动性风险。” 共2页 [1] [2] 下一页 宝能系第三大金融平台：广金所旗下产品现投资者亏本转让 宝能系14.19亿元购得杭州新天地74%股权 “野蛮人”来袭 宝能系14.19亿收购杭州新天地 八问万科股权争夺战 宝能系为什么盯上万科？ “万宝之争”的24小时和30天 宝能系进退两难 搜索更多: 宝能系 |
