|
此前陷入抄袭争议
事实上，这并非小米空气净化器首次陷入争议。去年年底，就在小米刚刚发布第一代空气净化器之时，一家日本空气净化器厂商巴慕达对此表示了强烈的质疑。
巴慕达当时发布声明，暗指小米日前发布的空气净化器外观设计存在抄袭巴慕达的嫌疑。该公司在声明中表示，小米科技发布的空气净化器从外形，内部构造以及宣传文案等都与其在2014年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。
小米公司旗下智米科技随后发表公开回应，称小米空气净化器在技术、外观等方面与巴慕达的AirEngine空气净化器的产品有着完全不同的设计。对于巴慕达公司的公开声明和部分业内不负责任、有失专业水准的言论深感遗憾。
据了解，小米曾希望与巴慕达合作，但巴慕达方面婉言拒绝。最终小米挖走了巴慕达日本研发总监大本雄，担任其空气净化器研发经理。
巴慕达方面曾表示不排除起诉小米的可能性，但此后似乎一直不了了之。近日，《证券日报》记者致电巴慕达中国市场部负责人周银龙，其表示原因是公司作为日本品牌，在中国开展专利维权流程繁杂，而且上半年公司研发任务重，因此维权事宜有所搁浅，但也一直断断续续在跟进。“近期可能会在中国开始着手一些流程。”周银龙说。
小米生态链隐忧
值得注意的是，小米空气净化器此次陷入争议，正值雷军宣布要将旗下核心业务作出调整。
12月8日晚间，雷军发布微博称，小米会始终专注自己的核心业务，主要分两块: 小米手机、小米电视等自有产品；电商平台小米网，小米网是销售自有产品和生态链产品的网上专卖店，总计二十多个品类。为了避免引起混淆，小米生态链产品将会启用新的独立品牌。
微博同时还提到，小米空气净化器是小米生态链企业智米的作品。“这两件事之间没有联系。”小米公司一位公关部人士对记者称。
不过，值得疑问的是，在生态链产品启用新品牌后，是否意味着小米对这些生态链企业的控制力会降低？小米是否会对生态链企业的产品质量控制提出相应的要求？毕竟，小米目前涉足领域广泛，生态链企业产品一旦出现问题，同样有可能波及母公司小米的品牌声誉。
对此，小米公司公关部的另一位人士向记者回应，小米旗下的每家生态链企业都是独立的公司，产品质量都有保障。目前生态链产品新品牌的进程也还没有展开，但“不管是自有产品还是生态链产品，我们的品控要求是一致的，小米也有能力做好”。
至于苏峻的回应微博删除之后，小米科技或者智米科技方面是否会给出相关官方声明，该公关部人士亦表示，因为产品质量不存在问题，所以不会再作声明。
香颂资本执行董事沈萌认为，目前国内包括小米在内的很多厂商都热衷打造生态链，但其实很多生态链企业质量参差不齐，有些仅依靠复制国外产品，没有掌握核心技术，而且价格战竞争激烈，因此能否保证产品质量存在疑问。
以小米空气净化器为例，根据国家质检总局主管的“中国质量万里行”发布的一份统计数据显示，消费者购买的品牌空气净化器中，被投诉最多的品牌便是小米。
该机构在对小米空气净化器的投诉统计中发现，小米品牌所遭投诉大部分涉及价格和产品质量问题。不少消费者称通过小米官方网站进行购买后，近千元的产品不久就降价。其次，有消费者称该品牌空气净化器出现传感器失灵、空气异味，更换滤网无果的现象。
此外，沈萌表示，小米公司进行业务调整，实质是源于推高估值的需求。“此前市场曾有声音质疑小米的业绩增长不佳，资金链逐渐紧张。此次调整暗合这种猜测。”沈萌认为，资金链紧张导致小米需要将主要精力放在发展自有产品上，但同时又必须扩张业务线、发展生态链来推高估值，因此小米进行此次业务调整，或是为了方便引入更多的第三方来帮助其打造生态链联盟。来源：证券日报-资本证券网 共2页 上一页 [1] [2] 曝小米空气净化器质量存疑:未撕膜空气由红变绿 小米空气净化器净化能力被指比专业厂商弱 小米空气净化器涉嫌抄袭日本公司 小米空气净化器涉嫌侵权？ 正在进一步确认 搜索更多: 小米空气净化器 |
