|
综合功效评价自然堂、妮维雅较好 碧柔性价双低
综合防晒伤(SPF值)与抗黑能力(PA值)两项功效指标，自然堂、妮维雅2款产品均表现较好。而曼秀雷敦与碧柔防晒伤功效与标称不符，从性价比来看，不作推荐。
作者：《消费者报道》 记者/许戴佳
选购防晒霜，既要功效强，更要适合自身肤质。寻找那款命中注定适合你的防晒霜，真的只能开启神农尝百草的模式吗？
2015年5月，《消费者报道》送检4品牌防晒品，综合防晒伤(SPF值)与抗黑能力(PA值)两项指标，自然堂、妮维雅2款产品均表现较好。而曼秀雷敦与碧柔防晒伤功效与标称不符，从性价比来看，不作推荐。
其中妮维雅的功效更均衡，自然堂的抗黑能力稍弱，但因防晒伤效果超群，在比分中排名第一。从主观测评看来，自然堂的使用肤感更好。
综合功效评价自然堂、妮维雅较好
在拒绝“被黑”的PA值测试中，4品牌全数通关。其中，曼秀雷敦表现较优，测试值为6，自然堂刚好达到合格线，测试结果为4，而妮维雅与碧柔并列为5。
在代表防晒伤功效的SPF值测试中，曼秀雷敦与碧柔与标称不符，分别为24、21；自然堂表现超群，达到了32，而妮维雅为28。
以上两个指标均为防晒品性能的体现，同等重要，所以在评分中各占50%的权重。
自然堂因防晒伤的性能超群，虽抗黑能力刚刚合格，也能综合功效排名第一。而妮维雅两项性能更为均衡，综合评分与自然堂相差无几，同样值得推荐。曼秀雷敦与碧柔因防晒伤的指标不符合标称，故本刊不予推荐。(如图3)
图为4品牌比较结果 共2页 [1] [2] 下一页 检测称碧柔、曼秀雷敦防晒伤功效与标称不符 搜索更多: 碧柔 |
