苗种主要来源于海洋岛、大长山岛等诸多养殖户。从2011年起，吴厚刚之弟吴厚记负责海洋岛苗种的收购，而海洋岛是獐子岛虾夷扇贝苗种的主要来源地之一。
2012年3月28日，獐子岛公司有员工因为在底播苗种收购过程中收受贿被举报，随后被长海县公安局立案。
据接近此案的人士告诉《财经》记者，因为此事，一位在海洋岛收购苗种的会计获刑，他获刑的原因是收受了养殖户的贿赂，会计最终因此获刑五年。
当时养殖户行贿的原因是，负责收购苗种的公司人员会对养殖户的苗种进行抽检，抽检的内容包括扇贝苗的大小规模以及成活率，由于一批扇贝苗种不会全部检查，被抽检的几箱扇贝苗如何被记录质地对于养殖户非常重要。
由于扇贝苗种被收购清点后，为了保证存活率会及时投入海底，这样即使苗种质量造假也很难留下证据。
上述人士表示，收购苗种牵涉众多环节，只凭一个会计并不能完成造假链条，他只是负责记账的，具体记多少，恐怕还需要更高层领导同意。
一位参与了2011年底播扇贝苗的獐子岛员工私下告诉《财经》记者，在他参与底播的那次，发现装扇贝苗的箱子里有大量的杂质，真正的扇贝苗目测达不到50%。他说，因为负责收购苗种的是董事长的弟弟吴厚记，员工对于扇贝苗的质量问题并不敢公开议论。
《财经》记者欲就此事向吴厚刚求证，但未获回应。
公司董事会秘书孙福君表示，当时有人向公司举报投苗不足，然后公司向司法机关进行了举报。吴厚记在2012年离开公司，受到了内部处理，他在收苗和播苗上负有管理责任。
2011年投入苗种数量不足和质量不高，被很多岛上居民认为是造成今年绝收的直接原因。
不过，孙福君表示，由于在底播苗种时开放程度高、参与者众多，一些员工还是公司的股东，员工为了自己的利益着想，不会放任投苗造假不管，出现严重的投苗造假现象是不可能的。
獐子岛公开称自投苗后，公司每年有两次定期抽检，但除2012年提及春季抽检虾夷扇贝长势良好外，并无具体数据，公司董秘孙福君表示不方便提供数据明细。
岛民的不满在于，公司在处理2011年投苗不足一事上不够透明，被移交司法的只是普通员工。对于吴厚记等人是如何处理的，岛民并不知情。
内幕交易嫌疑
在业绩巨亏和市场强烈质疑的重压之下，11月17日，公司通过决议撤回了此前7月份临时股东大会通过的非公开发行股票议案。这让本就资金链紧张的獐子岛公司雪上加霜。
但獐子岛面临的问题不止于此。
《财经》记者独家获悉，证监会[微博]稽查总队正在就獐子岛停牌前夕，市场各方是否存在内幕交易问题进行核查。目前，稽查总队人员正在各地进行大量调查取证。
在10月31日披露冷水团事件之前，獐子岛公司在10月14日进行了停牌。
在停牌之前，未有任何关于虾夷扇贝大量死亡的消息公开披露。而在獐子岛停牌之前，有大量机构出逃。
根据同花顺统计显示，截至6月30日，持有獐子岛公司股票的机构数量为93家，但到了9月30日，机构数量锐减至17家。
长海县一位渔业监管部门官员告诉《财经》记者，此次公司公告的2012年底播受灾的近30万亩海域其实并未受灾，而是獐子岛公司在发现2011年底播的虾夷扇贝没有产量之后，今年对2012年底播的部分虾夷扇贝提前进行了捕捞。
在发现这种现象之后，该官员认为这种提前捕捞得不偿失，所得产量只是明年捕捞的三分之一。经劝说后，獐子岛公司放弃了提前捕捞。
如果这位官员所说属实，则表明在信息披露之前，獐子岛公司很可能已经知晓了虾夷扇贝的生存情况，但并未及时披露，反而为了上市公司业绩提前捕捞尚未成熟的虾夷扇贝。不过，上述官员在接受记者进一步核实采访时否认了此前的说法。记者就此事向孙福君求证，但未获回应。
獐子岛公司称，今年9月15日至10月12日，公司对虾夷扇贝进行存量抽测，隧发现了存货异常。
如果獐子岛声称的抽检时间属实，逻辑上，至少说明9月15日至30日之间，虾夷扇贝的存货异常很可能已经被发现。但这个时间段公司没有停牌。是否有一些机构获得消息提前出逃？
虽然上述官员否认自己所说的存在提前捕捞的问题，一位熟知獐子岛公司海上作业的人士明确告诉《财经》记者，因为业绩考核的压力，为了达到虾夷扇贝一天的产量，捕捞船只没有按照严格的捕捞年限进行捕捞，有些提前对尚未满三年的虾夷扇贝进行了捕捞。
《三联生活周刊》引述的獐子岛公司前员工的说法亦表示，今年没有虾夷扇贝的一个重要原因是，在2013年秋天公司已经在2011年底播区域捕捞过虾夷扇贝。
由于獐子岛公司深海养殖的特性，每年收获的来源会计师很难核查，为利润的调节提供了便利。当上市公司面临短期业绩压力时，很有可能采捕还没有长大的虾夷扇贝，最终导致竭泽而渔。
上述人士认为，今年要收获的2011年底播的扇贝因为投苗和捕捞方式等问题，今年产量很低，公司只能说是冷水团原因，不会承认是人为原因造成的。
上述种种令人生疑的信息，獐子岛并未进行公开披露。
目前，监管部门调查正在进行中，尚不清楚机构的大量出逃，是否与虾夷扇贝今年近乎绝收的内幕信息泄露有关。
农业公司悬疑
目前，獐子岛公司尚未复牌，2011年虾夷扇贝的近乎绝收，究竟多少是因为天灾，几分是因为人祸，尚需权威部门的调查。
獐子岛公司暴露的问题显示，农业公司因其行业特性，一旦遇到所谓自然灾害问题，通常无法给出准确的界定，巨亏是天灾还是人祸很难查证。
A股市场里面涉及重大造假的企业一度集中在农业及相关行业，从最早的“银广夏”“蓝田股份”，到近几年的“绿大地”“万福生科”。这与农业企业的财务特征是息息相关的。
PE人士告诉《财经》记者，国家对农业行业的税收政策也被利用来进行财务造假，农业企业的增值税、企业所得税减免幅度很大。在这种情况下，虚增收入和利润，所付出的成本很小。而以一个工业企业为例，虚增1亿元的销售收入，需要拿出2000多万元的所得税和增值税，包含17%的增值税，和一部分所得税。此外，农业企业的增长依赖自然资源的限制，很难追得上资本市场的步伐，达不到业绩预期的，就有造假的冲动。
另一层面，因为农业企业的生产经营特性，外部监督和核查也较为困难。
通常农业企业都是大面积养殖或种植，因面积过大而无法准确调查其产出。而且农业企业的上游以分散的农户为主，单笔交易额度很小，而且以现金收付为主，难以核查。
另外，农业企业的存货以生物性资产为主，难以盘点，以养殖业和林业最棘手。
当遇到人为因素暴露时，频发的自然灾害也为农业企业推脱责任提供了便利，例如绿大地在2009年曾以云南持续干旱为由解释巨亏。
如今，獐子岛的冷水团再一次拨动市场对农业上市公司敏感的神经。天灾的背后究竟隐藏了多少人祸，市场需要一个真实的獐子岛。
来源：财经网 本刊记者陆玲、王晓璐对此文亦有贡献
共2页 上一页 [1] [2]
揭秘獐子岛：“七大科学伪证”搪塞衰退真相
獐子岛沉没:扩张导致财务恶化 海鲜单产暴跌
獐子岛业绩下滑之谜：渔业板块存货难核查
黑天鹅重创养殖业 獐子岛民和股份业绩惨淡
獐子岛成沃尔玛在华首个海产品农超对接基地
搜索更多: 獐子岛
