谁在说谎？同一数据，上下游企业披露的金额却相差巨大，这一幕就发生在IPO即将闯关的鸿翔一心堂和上市公司昆明制药身上。

　　鸿翔一心堂2012年3月23日预披露了招股书(申报稿)，并于当年5月23日通过证监会发审委审核通过，自预披露后该公司的经营管理受监管部门因多次处罚备受市场质疑。而有投资者反映，据招股书(申报稿)公开资料，鸿翔一心堂与供应商昆明制药数据不一致，相差较大，公司财务数据或粉饰造假。

　　申报稿显示，公司2009年、2010年、2011年的营业收入分别为145598万元、185017万元、221851万元，实现营业利润分别为10978万元、12395万元、15633万元，报告期营业收入及营业利润均得到了一定的提升，2010年、2011年的营业收入增长率分别为27%、20%，营业利润增长率分别为13%、26%，公司2011年营业收入增长率下降但营业利润增长率却显反常得到大幅提高。

　　值得关注的是，公司2009年至2011年前五大供应商中2011年相比较上一年度增幅较大，尤其是第二大供应商昆明制药集团医药商业有限公司的增幅明显，昆明制药集团医药商业有限公司与昆明中药厂有限公司同属于上市公司昆明制药的控股子公司，2009年、2010年、2011年对昆明制药集团医药商业有限公司与昆明中药厂有限公司的采购额合计分别为5488.65万元、5625.01万元、12827.47万元(2011年前五大供应商中没有昆明中药厂有限公司，此数据仅为昆明制药集团医药商业有限公司)，2011年对于昆明制药的采购额翻倍增长。

　　据昆明制药的公开资料，2010年至2012年前五名客户的情况中显示对云南鸿翔一心堂药业(集团)股份有限公司销售收入分别为5629.18万元、9003.93万元、10225.41万元，此数据中2010年的销售收入5629.18万元与鸿翔一心堂2010年的采购额5625.01万元相当，但2011年的销售收入9003.93万元与鸿翔一心堂2011年的采购额12827.47万元相差竟然达到3823.54万元，即使扣除税费仍有巨大差额。

　　招股书申报稿中说到：通过查阅工商登记资料、函证及实地访谈，保荐机构认为发行人报告期内前五大供应商采购情况真实可靠。但事实显示，鸿翔一心堂2011年对于昆明制药的采购额远高于昆明制药对其销售的数据，且鸿翔一心堂此次上市与昆明制药的会计师事务所为同一个单位中审亚太会计师事务所有限公司，注册会计师管云鸿同时为两个公司的经办注册会计师。是昆明制药的数据不实，还是鸿翔一心堂做假？个中疑点不得而知。

　　本网就上述情况与鸿翔一心堂进行核实，但截止发稿，公司仍未能解释回应，相关情况本网将继续关注。（搜狐财经）

搜索更多: