兆驰股份：公开造假为何只受轻罚？

兆驰股份：公开造假为何只受轻罚？ http://www.redsh.com 2011-03-06 红商网发布稿件

　　迅速成长的A股市场仍然被诚信缺失所困扰。

　　本周，中小板上市公司兆驰股份(002429,股吧)公然造假的丑闻在市场上披露：首先是董事会会议无中生有，然后是公司部分董事、独立董事配合在伪造的董事会会议决议上签字，公司甚至伪造部分董事签字。如此肆无忌惮的造假行为，本应给予最严厉的处罚，甚至可以一票否决直接退市，可是深圳证监局对此的处罚却只是给予兆驰股份董事长顾伟、董秘叶永青批评，通报深圳辖区上市公司，并记入证券期货市场诚信档案。违法造假的风险成本如此低廉，这无异于纵容上市公司蔑视诚信。

　　集体配合，性质恶劣

　　表面上看，兆驰股份造假是一件小事，只是伪造了一次并没有实际召开的董事会会议，似乎问题不大，但性质却极其恶劣。一家上市公司召开董事会会议本是很平常的一件事，不就是把十个人召集在一起点点头签个字吗？这些人如果真的日理万机，凑不到一起，也完全可以召开通讯会议。可是兆驰股份连走过场也不屑一顾，宁可去伪造一份会议决议。显然，兆驰股份认为伪造一次董事会会议比走过场开一次会议要简单省事。看起来，这可能已经不是他们第一次干这种事了，熟门熟路已经很有经验。

　　那么，兆驰股份这次伪造的董事会会议做出了什么决议呢？根据公开资料显示，此次会议通过了向汇丰银行（中国）有限公司申请额度为人民币2亿元、期限为一年的开证授信额度，以及向建设银行深圳市分行申请人民币6亿元、期限为一年的贸易授信额度。从中不难看出，兆驰股份把基本的财务制度看成是一个麻烦，当初制定这个程序只是迫于合计财务规章的要求，是做给别人看的。到了真需要巨额借贷时，必经的程序用造假绕过去，结果还是一言堂、一支笔。

　　让人吃惊的是，兆驰股份的部分董事和独立董事，在明知公司董事会会议未召开的情况下，不仅未提出反对意见，而且配合公司签署相关文件。董事会决议公告披露后，他们既没有关注公司公告内容与事实严重不符的情况，也没有向监管部门主动报告，未能履行勤勉义务，可以说是沆瀣一气。一家上市公司连召开一次董事会会议都要造假，而且还集体默契配合，操作流程之娴熟令人瞠目结舌。据此，人们也有理由怀疑其是否还在其他重大事项上有过造假的经历。这样一来，人们还怎么相信其提供给投资者的财务报表？投资者还怎么能放心投资？

　　危机公关，大事化小

　　种种迹象表明，兆驰股份在造假丑闻事发后，不仅对问题的严重性没有深刻认识，而且还采取了紧急危机公关手段来试图大事化小。2月24日，兆驰股份公告称，为扩大公司信息披露的覆盖面，进一步做好投资者关系管理工作，公司决定增加《中国证券报》、《上海证券报》为信息披露指定报刊。兆驰股份原来只选择《证券时报》作为指定信息披露报纸，造假丑闻事发后，破财消灾便成了当务之急，摆平主流证券媒体的最好办法就是一碗水端平，平等对待，于是公司抢在丑闻曝光之前向另外两家主流证券媒体示好，以平息可能带来的负面报道。

　　兆驰股份造假丑闻的曝光形式也非常蹊跷，公司于2月18日接到深圳证监局《关于对深圳市兆驰股份有限公司及董事长、董事会秘书予以批评的决定》，按理应该在第一时间予以披露，可是兆驰股份却有意打擦边球，一直拖到2月25日召开公司董事会会议之后，以公布公司董事会决议的形式进行披露，把受到处罚的信息淹没在4项会议议案之中，试图淡化造假丑闻的影响。结合深圳证监局的处罚之轻，显然兆驰股份此举是经过精心设计的，并且可能得到了某种默许。

　　更严重的问题在于，兆驰股份的危机公关手段卓有成效，性质如此恶劣的造假丑闻却没有掀起轩然大波，几乎没有引起市场关注。难道是因为编造了一次会议的事情太小了吗？其实正是因为事情小才更严重，诚信缺失，小事就造假，大事能不造假吗？深圳证监局发现和处罚都很及时，但失之太轻，根本就起不到以儆效尤的作用。本周四，兆驰股份公告公司董秘叶永青“因个人原因”辞职。其实在造假事件中，最没有理由造假的就是董秘，他是奉命行事，结果却成为替罪羊。大事就这样化小了。