招股书中两处不达标

　　金利科技招股书显示，公司员工中大专以上学历的27.34%；2007-2009年三年销售收入均在2亿元以上，且合计达到8.55亿元，三年研发费用合计1589.33万元，占销售收入的比例约为1.86%。

　　而根据《高新技术企业认定管理办法 》第十条的规定：高新技术企业具有大学专科以上学历的科技人员需占企业当年职工总数的30%以上；销售收入在20000万元以上的企业近三个会计年度的研究开发费用总额占销售收入总额的比例不低于3%。

　　将招股书中的数据与《办法》相对比，首先公司员工的学历就不达标；其次，2007-2009年三年销售收入的3%是2565万左右，与1589.33万元的研发费用相比也有近1000万的差额。按说，金利科技2007-2009年的情况并不适合申报高新技术企业，可偏偏公司刚刚获得的高新技术企业认定正是在对2007-2009年进行审计后获得的。这是怎么回事呢？

　　公司称是统计口径问题

　　“学历的问题是这样的，公司员工分两种合同，一种是和公司签合同，另一种是和劳务公司签。招股书上，是所有员工的情况，而在高新技术认定的时候，只包括和公司签合同的员工，这个达到30%以上了。”金利科技董秘蔡金卿逐条解答疑问。“研发费用的情况也是一个统计口径的问题，和过往不同，在高新技术认定的时候，只要是参与高新企业任何的研发活动产生的费用都必须归纳进研发费用。比如说我研发一项材料，那必须有人参与去进行测试，可能人员本来编制在生产部门那一边，费用也记在生产部门，但是做高新技术认定的时候，也必须把他归纳到研发费用。这些费用本身都是实际发生的。”

　　为了达到认定要求，被重新归属成研发费用的资金至少要有1000万元。记者提出，希望能看一看这些资金的明细，不过蔡金卿表示比较为难。通过蔡金卿的介绍，记者又与担任金利科技本次高新技术认定审计工作的昆山丰瑞联合会计师事务所所长吴仁敏取得了联系。

　　“招股说明书怎么回事我不太清楚，不过高新技术认定的口径和招股书上的口径是不一样的，或者说侧重点不一样，我们是根据科技厅的标准来的。”吴仁敏的说法与蔡金卿相呼应。

　　记者致电江苏省科技厅高新技术处，询问科技厅在研发费用上的统计口径是不是真的和别处不一样？一位未透露姓名的工作人员并没有正面回答，而是给了记者这样的答复：“是这样的，这一块的具体工作我们是交给有资质的中介机构来认定的，由他们确定符合标准的报给我们。”

　　按照金利科技的公告，由于取得了《高新技术企业证书》，从2010年1月1日到2012年12月31日，金利科技按15%的税率缴纳企业所得税。而在这之前，公司2010年适用的所得税率为22%。

华工科技关联交易罗生门 三方表述不一疑点丛生

焦点科技一年八次买理财产品 募投项目无一完工

天地科技股权激励精准达标 涉嫌操纵利润

专利侵权案正式开庭 朗科科技旋极信息拉锯依旧

华东科技涉嫌财务造假连续三年亏损恐将暂停上市

搜索更多: 科技