|
法院日前判决宝洁公司不构成侵权，倩体字知识产权拥有者方正公司不服判决，提起上诉。这个案例展示的不仅有方正公司巧妙的诉讼策略，更有中国字库产业维权面临的困难所在。
一种字体，两个汉字，两种遭遇。广州宝洁有限公司 （以下简称“宝洁公司”）就这样与北京方正公司电子有限公司 （以下简称 “方正公司”）遭遇到了一起。
用了字体独特的 “飘柔”二字，结果被索赔50万元。这是宝洁公司的 “遭遇”。
宝洁公司在24款产品上突出使用倩体字，却被法院判决不侵权。这是倩体字知识产权拥有者方正公司的 “遭遇”。
对于法院的判决，方正公司字库业务部副总经理黄学钧表示强烈不满： “如果这样，只要一家设计公司购买一套方正的字库软件，全世界所有的企业委托它设计字体，它都可以随意使用了。”
黄学钧1月12日在接受本报记者采访时说，针对法院2010年底的这个判决，方正公司已提起上诉。
这场长达两年半的马拉松诉讼，看来还没有停下来的迹象。
别人有权从你的树上一个一个摘苹果吗？
法院认为，方正倩体字库字体具有一定的独创性，符合我国著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但对于字库中的单字，不能作为美术作品给予权利保护。 共2页 [1] [2] 下一页 宝洁等品牌卫生巾被山寨 成本仅原品牌1/4 宝洁之虞：入华25年 渐失塔尖地位 宝洁一年出走六位高管 欧莱雅等步步紧逼 宝洁中国试水化妆品专营店 发力二三线城市 宝洁身陷高管流失困局 遭欧莱雅围剿 搜索更多: 宝洁 |
