2010年12月，消费者翟先生在欧尚超市上海东川路店购买了一瓶泸州老窖，经防伪查询后得知该酒为假酒。经与泸州老窖集团有限责任公司(以下简称泸州老窖)多次沟通后，该公司承诺派工作人员到现场为消费者做鉴定。然而，鉴定结果却让翟先生大失所望。
翟先生购买了“泸州老窖”后，遂到其官方网站进行防伪查询，查询结果为该酒为假酒，翟先生随后又经泸州老窖人工查询后也确认该酒为假酒。经维权网介入协调后，泸州老窖称他们将联合工商部门打假。然而，该公司私底下却与消费者联系，表示用一瓶真酒换消费者手上的假酒，消费者因担心失去维权证据便没有答应泸州老窖的换酒方案。
近日，翟先生向编辑透露，泸州老窖方面派工作人员到现场为翟先生鉴定，该工作人看到翟先生的酒品后称该酒是真酒，只是消费者将酒品防伪码的末位数“3”看成了“2”，因此查询结果便出现了错误。而消费者认为，防伪码的数字一清二楚，酒瓶上的防伪码就是“2”，不存在有看错的可能性。“泸州老窖如此态度，难道是在纵容假酒流通?”消费者质疑道。
而有网友看到翟先生的发到本网的酒品防伪码图片后表示，该酒品的防伪码标识末位数字确实有些模糊，不过看起来末位数字更像“8”，而绝不可能是泸州老窖方面说的“3”。
编辑再次进入泸州老窖官网，将该防伪码输入防伪查询系统，当编辑将末位数字“2”或“8”输入时，均提示为“所查询的防伪码不合法”。当编辑将末位数字换成“3”输入时，页面提示为“该防伪码已被查询过多次，请与市场人员联系”。
12月29日，泸州老窖工作员告诉编辑，翟先生的酒品真假问题他们公司市场部已做了相关处理，“事情过去这么久了，记录都已经注销了。”该工作人员说。随后，该工作人员表示，负责处理该事件的市场部电话暂时无人接听，他会将翟先生的情况向相关部门汇报后，工作人员再与编辑联系，截止编辑发稿前没有收到泸州老窖方面的任何回复。
