|
咬文嚼字的质疑
话说到这个份儿上，也难怪施延军要激动得对媒体“发誓赌咒”了。
“华统火腿2009年5月才开始进入火腿行业，去年销售额不足200万元，怎么跟我们比？”施延军强调公司的上市数据经认真调查、多方核查，均是准确的，公司从未有虚假误导行为。而针对招商证券研究报告中提到的宗苏食品有限公司 “竞争力与金字火腿并列第一”的说法，施延军也给予了反驳：“我在这行做了20多年了，每家企业的情况我都一清二楚，前四家企业的火腿销量加起来都没有我们多。”
但截至昨晚，金字火腿发布的澄清也仅此而已。但对于中市调模糊不清的身份，施延军似乎无能为力。他能做的仅仅是强调，选择中市调为其提供上市数据，“不是我们能决定的，而是须经三方中介机构审核认可的，其他上市公司也用过它们(中市调)的数据，我们用应该也没错吧？”他还表示，中市调是一家权威的大型调查机构，其资质已获得证监会的认可，曾为圣莱达、双塔食品等多家公司提供上市市场调查服务，专业性得到肯定。“调研中心是哪里批准、哪里领导，这个不重要，有权威性、真实，这个才是最重要的。”
但不幸的是，中市调资质是否获得证监会的认可，目前尚未得到证监会的证实。中市调的身份，仍然是个谜团。
“其实招股说明书里那些‘质疑’，都还没被证实是‘硬伤’，关键问题不在数据本身，而在于中市调的身份。”一位市场人士分析说，中市调的身份问题一天不解决，金字火腿的麻烦可能就会继续。
“骗子机构”？
对于中市调的质疑，主要源自国家统计局的两次声明。
2006年12月1日，国家统计局“严正申明”：近期，我局接到部分省市区府统计部门的来电来函，反映“中国市场调查研究中心”以国家统计局所属机构名义，向一些乡镇发放“中国乡镇发展杰出贡献人物入选通知”，中国市场调查研究中心前述行为，盗用国家统计局名义，在会上造成了不良影响。2009年11月2日，国家统计局再次发表类似的严正声明，指责“中国市场调查研究中心”等机构盗用国家统计局的名义开展活动，并表示，对于非法机构和个人将依法追究其法律责任。
2009年11月2日，国家统计局再次发布声明，强调包括“中国市场调查研究中心”在内的6家机构早已与国家统计局脱离关系。
近日，国家统计局相关人士再度对媒体表示，1999年脱钩后，国家统计局从来没有为中市调提供过任何数据。
对于这些“前科”，中市调负责人沈海源却也叫苦不迭：“以前有三四家公司盗用了我们的名字，我们本来也想报案的，但是有些公司连地址都查不到就作罢了。”施延军也表示，被国家统计局点名的是假冒中市调的公司，“今年9月宁波圣莱达上市时也有相关报道，中市调和圣莱达均已作出说明”。
但随后，这一说法再次被国家统计局再次否定。统计局称，其声明中所指的，就是中市调“本尊”，连办公地址都一致。
有意思的是，中市调官网在简介中明确介绍称：“本中心依靠国家统计局强大数据库资源，长期与国际公司进行业务合作”。
对此，沈海源解释说：“这是指的国家统计局的公开数据，并不是说我们和他们有什么关系。”
中市调PK审计局
那么，中市调究竟是何方神圣？
沈海源在接受媒体采访时道出了这家机构的前世今生。他拿出一份国家统计局的批文称，中市调以前归国家统计局管，属于科研事业单位，后因体制改革，于1999年与统计局脱离隶属关系，归到经贸委的经济发展研究中心，后又有变动，现在的主管单位是中国社会科学院当代城乡发展规划院。公开信息显示，当代城乡发展规划院系一家民间组织，开办资金80万元，业务主管单位是中国社会科学院。
但中国社科院城市发展与环境研究所城乡发展项目办公室相关负责人却表示：“当代城乡发展规划院由我们代管，但对中市调不了解。”
中市调刚刚清晰起来的面孔，再度变得模糊不堪。
至于该中心是否具备为上市公司提供数据的资质，沈海源称，证监会曾两次上门对其进行审查，该中心资质已通过证监会审核。但他拒绝向到访的记者提供相关资质审核证明。
最后，值得一提的是，在对于”华统火腿“的问题上，沈海源给出了与施延军不太一样的答案。沈海源说，因为火腿细分为很多种，华统火腿跟金字火腿的品种不一样，所以无需放在一起比较。（记者 吴轶凡） 共2页 上一页 [1] [2] 金字火腿推火腿理财产品遭质疑 被指借道融资 金字火腿推2亿火腿理财产品 前三季销售不足千万 金字火腿涉嫌买骗子机构数据编招股书 金字火腿陷“数据门” 来源机构“出身”存疑 金字火腿上市数据遭疑 搜索更多: 金字火腿 |
