|
品牌观察网讯：日前，福州的张女士在午饭时间点了一份外卖，吃了几口后发现盒底颜色有些异样，她翻起饭盒，竟然发现是某品牌的牛奶包装，这让她吓了一跳，“这不会是别人喝过的牛奶盒吧？”记者经过调查，发现制作牛奶盒的材料虽然是新的，但是饮料厂家说未授权对方这样制作。
消费者说 看了这样的快餐盒有些恶心
张女士说，这餐盒的底部如果是用喝过的牛奶盒做的那实在太“恶心”了，这让她瞬间没有了食欲。无独有偶，最近许多读者也向本报反映类似情况。
记者看到，张女士提供的饭盒是一种碗状圆筒形的纸饭盒，外壁画着绿色的富贵竹图案，并标有“大隆日用品”字样，碗底是银白色的，外底印有广告，很明显就能看出盒底是由某知名品牌的牛奶盒制作而成的。
记者拿着餐盒来到晋安区疾病预防控制中心进行询问。工作人员表示，如果是二手的牛奶盒，细菌含量都是超标的，对人体是很不利的。如果厂家用二手的牛奶盒做成餐盒，并用来盛装面条等快餐，从疾病防控的角度来说是不允许的。
根据餐盒上的厂名，记者昨日上午找到了位于晋安区新店镇的生产厂家，一进大门就看到许多底盒的边角料堆积在地面上。看到记者进来，厂里工作人员热情地拿来了几个样品盒子，记者当场提出了自己的疑问，“盒底是不是别人用过的？”
工作人员表示盒底所用材料都是全新的，是饮料厂家没有用完的材料，厂家回收后用来生产餐盒。记者随后来到车间内看到，里面堆放着众多还没开封过的全新的底盒纸，一位工作人员正对底盒纸进行切割。
虽然餐盒材料是全新的，但看到上面的广告，难免让人产生疑虑，并且这种直接把厂家的包装用做二次生产的行为是否侵权了呢？
饮料厂家说 未授权任何厂家用自己商标
餐盒的广告中印有银鹭花生牛奶的字样，记者昨日联系了银鹭公司。该公司法务部的工作人员看完记者发去的图片后表示，从图片上看该包装跟公司的包装很相似，而公司并未授权任何厂家生产餐盒。而当记者问及底盒材料是否由银鹭公司流通到餐盒生产厂家时，对方表示自己并不清楚。
律师说 如行为未经允许，属于侵犯商标行为
福建创元律师事务所的蔡思斌律师表示，根据《商标法实施条例》第五十条第一款规定在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品装潢使用，属于误导公众行为，侵犯了厂家的注册商标专用权，而在商品外包装盒上使用他人注册商标也构成商标侵权。如餐盒生产厂家未经他人同意擅自使用含有注册商标材料的，亦属误导公众，属于侵犯商标权行为。
搜索更多: 大隆 |
