|
在4日关闭干扰源的现场，华为方面解释称正进行试验设备的无线测试。对此西安无委人士称，按照《中华人民共和国无线电管理条例》，华为先要在无线电管理部门登记备案，“但是他们没有备案，不然联通提出有信号干扰时，我们对情况应该很了解”。记者查阅了《无线电管理条例》，第28条规定“研制、生产无线电发射设备时，必须采取措施有效抑制电波发射。进行实效发射试验时，须经国家无线电管理机构或者地方无线电管理机构批准。”
“如果是在没有对公众开放的频段进行试验，备案后我们告诉企业在某个时段、某个区域进行试验。但是WCDMA网络已经商用，如果在这个频段上试验，要更加慎重，比如加装屏蔽室，否则一旦信号外泄，会造成相当严重的后果。华为没有这样做。”
这位人士还对记者表示，华为本次干扰的信号工作在上行的频段范围。所谓上行，就是手机通过上行频率发信息给基站，下行则相反。“用户手机的功率比较小，华为的干扰把用户正常的上行都压制住了，信号接不到基站上去，不说数据业务，就是语音业务也无法正常使用。”西安无委人士说道。
这位人士称，虽然既定事实很清楚，但他们需要进一步掌握证据，“华为自己说开展试验，那你此次试验的目的是什么，持续了多长时间，这些都要弄清楚。”西安无委希望华为能主动上门说清楚情况，“到现在华为还没有这样做，如果我们去找他们，那性质可能就不太一样了。”
西安无委的人士表示，事件查清后他们会按照《无线电管理条例》及相关法规对华为做出处罚。
律师观点
后果严重，得严打
华为干扰西安联通WCDMA网络，是场误会呢？还是有目的的阴谋？只有等主管部门查清后才能辨别出来。对于应该对华为加以何种处罚，业内专家和法律界人士观点不一。
“我听说过这件事，但是没有进行过调查，不过我相信华为不是有意而为之，可能是不知道会造成频率干扰吧”，北京邮电大学教授曾剑秋认为这是起偶然事件，联通是华为的大客户，华为干嘛要和联通过不去呢？“事情的解决需要双方的沟通和协商，不要什么事情都要拿到政府层面去。”
工信部电信经济专家委员会秘书长杨培芳对此的态度则要严厉一些：“对这件事一定要重视，通报批评”，他还表示，尤其是需要重视对客户损失的补偿。
在上海大邦律师事务所游云庭律师看来，无论华为是不是故意的，都应该严厉处罚。“如果华为是故意的，那么这是非常典型的刑事犯罪，性质极其恶劣，导致公民无法自由通信”，游云庭说道。即使是过失行为，华为也要承担两重责任，一是民事赔偿责任，包括对普通用户和联通的赔偿，“如果用户因此遭受间接损失，可以向华为索赔。对于联通，它可能因此丧失了一些收入，还有派人检修维护的成本等等。”二是行政责任，违反相关通信条例，擅自进行试验且干扰了通信网络，行政部门应对其加以处罚。 “即便是过失，华为也是有错在先，测试之前应报批，我不大相信华为这么一家大公司居然不知道这点。”
游云庭建议，对华为这样的行为，无论是故意还是过失，都应该严打，露头就打，否则将会导致恶性竞争连连，“如果不以儆效尤，说不定下次其他的设备商也会这样上，借机打击中伤竞争对手，那样的话市场就全部乱掉了。”
记者手记
不能太狼性
“华为是强者呆的地方”，华为一名员工曾经对记者这样说过。华为倡导的是狼性文化，内部实行极其严格的业绩考核机制，不达标便走人，从而激励员工竭尽全力完成目标，像狼一样抢食。正是因为狼性文化，华为成为业界的一流企业，为华为开拓了一片广阔的市场。
在 某次网络设备招标中，华为为了改变落后局面使出“极端策略”，报出了“白菜价”般的竞标价，从而获得相当多的份额。这样的做法是可以理解的，不满的只是竞争对手，导致他们痛失城池。
但是华为的另一些做法就显得有些阴暗，类似此次“干扰门”的事情，网上时有爆料。在网易科技论坛，一位网友称在某次近海电信网络覆盖测试中，运营商找来华为和另一家设备商，让他们对各自的覆盖能力做测试，为建网做准备。当另一家设备商在进行测试时，突然遭遇强信号干扰源，后来发现是华为所为。
对于本月初西安联通的WCDMA网络严重故障，主管部门正在调查事件真相，调查华为到底是故意为之，还是过失所致。有专家表示，相信华为并非故意。记者也情愿相信这是华为过失所致，否则华为的作法显然已突破企业行为的底线，完全是为了一己利益而不顾一切，践踏法规和用户利益也在所不惜。
记者支持律师的观点，对于西安联通网络故障事件，无论华为是故意还是过失，都应该严打，否则狼性文化会破坏产业规则，用户的利益无从得到保障。如若不然，难保下次设备商们都会借着试验的名义行同样之举。
《无线电管理条例》不是摆设，设备商应该好好学习。保障用户利益不是口号，不仅运营商，设备商也应时刻醒之。 共2页 上一页 [1] [2] 华为手机有销量无品牌 被指不懂营销 华为科技城有望进入全面具体项目建设阶段 华为科技城占得先机 佳兆业深圳旧改谋局 深圳启动华为科技城首个城市更新项目 华为官网商城因订单延误遭集体投诉 搜索更多: 华为 |
