品牌观察网讯：10年前，海淀区学院路中学与一家公司联建了一栋综合楼。楼很快盖起来了，但该中学的校长及两位副校长却被公司送出的12万余元“糖衣炮弹”击倒。
记者今天获悉，这家公司的法定代表人、总经理苏某因涉嫌单位行贿罪在海淀法院受审。
结识中学女校长 联合建楼房
今年42岁的苏某早年间曾在建筑公司担任过预算员，1995年到海淀区教育局教师住宅建设中心工作过几个月，后来辞职经商。
1997年，苏某和李某、孟某共同出资成立了北京市德万佳经贸有限公司，注册资本为50万元，苏某担任法定代表人和总经理至今。
据苏某说，1999年年底，他通过某中学校长认识了学院路中学的女校长丁某和副校长丛某，并接下了学院路中学盖综合楼的项目，先期的规划、建委、立项，开工的手续全是他一手跑下来的。
在被办案人员问及双方合作的初衷时，丁某说她在担任校长期间，想改善一下学校的硬件设施，但缺乏资金，后来经过学校的努力，建设综合楼的项目获得审批。
建楼分租金 公司收入300万
2000年10月10日，德万佳公司和学院路中学签了一份《联建协议》，主要内容为，双方合建综合楼，由学院路中学出地，德万佳公司负责出资建造。
协议规定，综合楼建好后，大楼产权归学院路中学，这栋楼2000多平方米的面积双方按5.5：4.5比例分成，德万佳公司占5.5。
就在2000年底楼房开工时，德万佳公司发现地基的土层比较松，后来就多盖了一层地下室，双方约定地下室面积7：3比例分成，德万佳公司占7。
2001年3月，学院路中学和德万佳公司签订委托书，由德万佳公司负责将这栋楼整栋出租，收入要分给学校500多万元。
苏某说，不久工商部门找到学校想要租这栋楼，学院路中学和德万佳公司签下补充协议，学校收回给德万佳公司的大楼面积分成。
后来工商部门支付了50年的租金1495万元，德万佳公司得了800多万元，减去各种成本和债务，最后公司收入300万元左右。
而据检方查明，德万佳公司并无房地产开发资质。
“资助”出国考察 还送上零花钱
据了解，为顺利签订“联建协议”及联建过程中获得学校垫资和借款，苏某向时任学院路中学校长的丁某行贿5万元，向副校长丛某、龚某各行贿4.83万元和2.83万元。
至于向三位校领导行贿的目的，苏某向反贪人员说，一是为了得到这个工程项目，因为丁某是校长，而丛某是主管基建的副校长，龚某也是副校长有表决权；二是在联建过程中能得到照顾不找他麻烦；三是他很同情龚某，因为龚某的孩子患有疾病。
据苏某交代，丁某曾提示过他，大意是他得到这么大一个项目，应该给她些好处。于是，逢年过节苏某就会提着茶叶、化妆品去看望丁校长。
2000年9月左右，教委组织了一个校长考察团赴美国考察，需要学校交4.3万元团费。丁某对苏某说学校有困难，苏某很快把一张支票交给了丁某，之后又送去5万元作为出国考察的“零花钱”。
据丁某向办案人员称，其中2万元换成美元后在考察中花掉了，剩余的3万元看病用掉了。
丁某对于收下这笔钱心安理得，她称自己毕竟也为学校“出了力，做了贡献”，而且跟德万佳公司合作的过程中“公事公办”，“没有因此而出卖学校的利益”。
据了解，为了搞定丛某和龚某两位副校长，苏某曾安排二人去韩国旅游，除了为每人掏了3300元的旅游费之外，还给了每人5000元的零花钱。
正副仨校长 分别获缓刑
2009年6月，丁某、丛某、龚某因被人举报被检察机关传唤后，均如实供述了自己收受苏某贿赂的事实。同时苏某因涉嫌单位行贿罪被立案侦查。
法院审理认定丁某、丛某、龚某三人的行为均构成受贿罪，分别判处缓刑。
11月11日下午，苏某被带进法庭受审。
苏某在庭审中对单位行贿罪的指控均供认不讳。不过，对于被追究刑事责任，苏某还是有些“想法”，他频频举手向法官强调说，公司出资跟学院路中学联建综合楼，实际上为学校做了不少贡献，不能算是谋取不正当利益。
“我们让国有资产增值，而不是流失。”苏某说，如果不是联建这个综合楼，到现在可能还是一片车棚。
据苏某称，检方找他调查以来，因为精神压力太大，头发掉了很多，所以他只好剃成光头整天戴帽子。
据悉，法院将择日对此案作出判决。
苏某在海淀法院受审时讲述案情。
拉尔夫.劳伦耗资160万美元摆脱行贿指控
美调查松下美国公司涉嫌行贿
沃尔玛超市预计海外行贿调查将招致损失
云南龙头企业丰瑞用地沟油炼食用油 老总行贿求轻罚
沃尔玛陷“行贿门”仅为上市公司冰山一角
搜索更多: 行贿
