|
杨再飞到底是不是蒙牛的人呢？
“这岂是说否认就能否认得了的？杨再飞从2006年起就频繁以‘蒙牛集团总裁助理’的身份与外界打交道，与蒙牛打交道的记者，有几个不知道？”一位财经记者如此发问。
“杨再飞的‘蒙牛集团总裁助理’是牛根生总裁主政蒙牛时确定的，杨文俊总裁主政后，一直延续下来，杨再飞并以该身份多次陪伴杨文俊总裁出席博鳌论坛、新闻发布会等重要场合。”一位从蒙牛离职的人士向《经济参考报》记者透露。
但是《经济参考报》记者就这一情况向蒙牛集团副总裁李彤求证时，李彤称：“我不是新闻发言人，别找我。”随即给了记者一个据称是新闻发言人的手机号，记者多次拨打均无人接听。
《经济参考报》记者从公开资料获悉，在2007年，星巴克和蒙牛合作时，杨再飞就多次以“蒙牛集团总 裁助 理” 的身 份接 受记 者采访；2009年，蒙牛产品提价时，杨再飞也是以“蒙牛集团总裁助理”身份与媒体见面；2009年，蒙牛“特仑苏事件”中，杨再飞多次以“蒙牛集团总裁助理”的身份应对记者，并于2009年2月14日与蒙牛集团总裁杨文俊、蒙牛集团技术总监母智深一起出席新闻发布会。
《经济参考报》记者从数位媒体记者获得的杨再飞的名片显示，其职务为“蒙牛集团总裁助理”；记者还了解到，在2007年的博鳌论坛期间，杨再飞陪伴蒙牛集团总裁杨文俊出席时，所登记身份为“蒙牛集团总裁助理”；在2008年的博鳌论坛期间，杨再飞再次陪伴蒙牛集团总裁杨文俊出席时同样以此身份，在该论坛上，博思智奇公司的副总经理赵士勇则以“蒙牛集团首席顾问”的身份出席；在多次记者招待会上，杨再飞都以“蒙牛集团总裁助理”的身份出现在蒙牛总裁杨文俊身边。
案发后，杨再飞失踪，手机处于关机状态，其预定的“9月27日深圳到北京”、“9月29日广州到杭州”等多张机票均未现身使用。
涉案公关公司是否会受到处罚？
博思智奇公司和戴斯普瑞公司是否会因“非法经营”等受到工商等部门的处罚？
在蒙牛“诬陷门”中，相关公关公司———博思智奇公司和戴斯普瑞公司的涉案情况已经基本清晰，博思智奇是具体操作者，并因此获利；戴斯普瑞作为博思智奇的下线，通过策划网络栽赃来获取收入。
这些收入是否属于合法收入，两公司是否会受到处罚？上述两家公司注册地都在北京，目前尚未有来自北京市工商管理局的相关消息。
国家工商总局法规司有关具体负责人对《经济参考报》记者表示，博思智奇公司和戴斯普瑞公司发不实帖等攻击其他企业产品的行为不属于工商部门批准的合法经营范围，应当按照超范围经营或无照经营进行处罚。
颇具意味的“答疑标准”
《经济参考报》记者从其他渠道获悉，在“陷害门”事件发生后，蒙牛频频受到消费者质疑。随后，蒙牛紧急制定了应对策略，并下发给蒙牛在各市场的导购员。
这份名为《消费者疑问解答标准》的资料，通过一问一答形式，就消费者可能提及的敏感问题在内部“统一口径”。
《消费者疑问解答标准》内容如下：
1、蒙牛是否真的策划损害伊利公司声誉案？解答：蒙牛公司、蒙牛高层从不参与策划陷害同行企业的事件，Y L公司倒是经常陷害蒙牛。
2、安勇是否是公司管理人员？解答：安勇为公司市场部一名员工，非管理层人员，这是其个人的私自行为，他也将为他的行为负起法律责任，安勇曾为伊利员工。
3、公司高管是否被捕？解答：公司已发声明，都在正常工作。
4、杨再飞是蒙牛总裁助理吗？解答：公司及其本人均已声明，杨再飞不是蒙牛员工。
5、蒙牛是否策划“圣元性早熟”事件？解答：这是伊利公司“一箭双雕”的策划栽赃。利用安勇和博思智奇公司的案件，大肆炒作，一并达到破坏、损害蒙牛及圣元两大竞争企业品牌声誉的目的。 共2页 上一页 [1] [2] 蒙牛被指奶源紧张 回应:奶源供应正常 蒙牛发公告确认有意洽购现代牧业 蒙牛酸奶喝出钉子 索赔两千厂家只给两盒 蒙牛与知名机构共建第三方独立认证机构 蒙牛总裁称香港限奶令对内地奶企是个机遇 搜索更多: 蒙牛 |
