在锂电池公司股价暴涨赚尽投资者眼球之时，也有很多投资者对a其赢利前景并不十分看好，认为该行业目前还处于诸侯混战阶段，锂电池的核心生产工艺技术还没有充分掌握在生产企业手中，行业标准尚未统一，因此很难做出正确的投资评估。如果这只是一些投资者的看法也就罢了，问题是专业生产锂电池的上市公司自己也开始尝到了产品质量不稳定的苦头。

　　9月28日，深圳市德赛电池(30.10,-0.20,-0.66%)科技股份有限公司发布公告称，其持股75% 的子公司惠州市蓝微电子有限公司因产品质量问题，遭遇客户宝时得机械(中国)有限公司暂停支付约4000万元的应付货款。公告显示，蓝微电子接到客户宝时得通知称，销往美国市场的园林工具(电池包型号BB28B0)在户外高温环境下，出现工作时间大幅下降的不良现象。公告称，由于目前该产品已经出现了较大比例的投诉和客户退货情况，宝时得要求蓝微电子暂停以上方案的电池包的生产和交货，并建议立刻共同组织第三方论证，分析不良现象形成的原因。而在界定责任工作完成之前，宝时得将暂停支付该型号电池包应付货款约4000万元人民币。

　　突如其来的“质量门”事件让今年以来一直活得比较滋润正准备大捞一把的德赛电池面临着极为尴尬的境地。因为就在前不久公布的中报上，我们可以清楚地看到德赛电池中期业绩大涨243%，并扭亏为盈实现了 2270.89万元的净利润，该公司将业绩增长归结为电动汽车BMS业务装车数量、销售金额和客户数量均实现300%以上增长等因素。该公司当时还预计1 至9月净利润为3694万至4515万元，基本每股收益为0.27元至 0.33元。如果德赛电池所属的子公司在此次“质量门”事件中被认定有问题的话，对德赛电池业绩的影响可想而知。

　　更为致命的是，蓝微电子公司是德赛电池的“利润奶牛”。这家致力于各类电源管理系统产品研发、制造和销售的子公司为德赛电池贡献了巨大的利润。

　　2009年年报显示，蓝微电子2009年实现营业收入65468.82万元，净利润 1834.73万元，而德赛电池2009年净利润为亏损3985.67万元。蓝微电子公司若是因为“质量门”事件一蹶不振，德赛电池业绩的滑坡在所难免。由此看来，不管是在任何时候，不管是从事任何产业，产品质量都是上市公司赖以生存的生命线，一点也马虎不得。

　　“质量门”为德赛电池的赢利前景蒙上了阴影，前一段时间因为占有尹家明代酒窖的五粮液(35.82,0.12,0.34%)也是一波未平一波又起。9月29日，山东红太阳(18.63,0.05,0.27%)酒业有限公司一纸诉状，将四川宜宾五粮液股份有限公司和北京中商浏阳河酒销售有限公司告上北京海淀法院，其诉讼理由是五粮液股份有限公司使用了原告公司“红太阳”系列的商标。目前北京海淀法院已经受理了该案件，并在进一步审理中。根据相关媒体报导，山东红太阳酒业有限公司自设立以来一直生产、经营“红太阳”系列白酒，并2007年受让了山东祥酒厂经营数十年的“红太阳”系列 商标，该系列商标多次被评为山东省著名商标。五粮液股份公司与红太阳公司均为白酒生产企业，其在生产、销售的产品中使用与原告相同或类似的“红太阳”标识和字样。故而被山东红太阳酒业有限公司诉至法院，提出上述诉讼请求，要求五粮液公司和销售单位停止生产、销售带有“红太阳”字样的系列白酒，共同赔偿经济损失50万元及维权支出。

　　作为中国白酒业的大鳄，五粮液向来是采取多品牌共举、多渠道营销、高中低档市场上下通吃的经营策略。按理来说，五粮液除了主打五粮液这个高端精品品牌之外，再通过其他市场营销方式推出一些地方性、区域性品牌也是一种正常的企业经营策略，本是无可厚非。不过，为了开拓子品牌的市场，直接沿用别的白酒生产厂家已经注册使用的商标，看上去怎么都有点异样的味道。以五粮液的品牌实力，犯不上和一个地方白酒品牌较劲吧。

　　“有锂就是有理”的德赛电池疲于应对“质量门”，本就官司缠身的五粮液又和一家地方白酒生产企业打起了商标归属权官司，这个长假，对于这几家上市公司而言，怕是没有什么好心情。

德赛电池原总经理辞职因由实为涉嫌重组内幕交易

惠州德赛电池、深圳中讯通达被曝不合格

消费者诉奥德赛存隐患致自燃 广本被判赔17万

德赛电池遭责令整改 多项关联交易未披露

本田在美大批召回“思域““奥德赛“ 不涉及中国

搜索更多: 德赛