|
8月19日电 19日，北京市消费者协会发布对71个品牌80件功能服装样品的测试结果，有27件样品存在未达到相关标准要求的现象，涉及Levi’s 李维斯、PUMA、Polo Ralph Lauren 拉夫劳伦、CALVIN KLIEN、PUMA、Adidas等品牌；一件标称为“YIPAI”牌的样品冒充迪卡侬产品，涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。
本次比较试验样品由北京市消费者协会组织工作人员以普通消费者身份从天猫商城、京东商城、唯品会、苏宁易购、亚马逊、拼多多等电商平台购买，涉及71个品牌80件样品。
比较样品主要为两大类，其中40件为吸湿速干类产品，主要测试宣称具有“吸湿、速干、吸汗、导湿、快干、快速干燥、吸湿排汗、排汗干爽、速干透气”等功能的速干类服装；40件为防晒类产品，主要测试宣称具有“防晒、防紫外线、阻隔紫外线、遮阳、UPF40+、UPF50+、接触凉感、冰感”等功能的防晒产品，以及标称为皮肤衣、防晒衣、防晒帽、遮阳帽、冰袖等相关叫法的产品。购买价格从14.9元至2982元不等。北京市消费者协会表示，比较试验结果仅对购买的样品负责。
比较试验结果显示，80件功能服装样品的耐光色牢度、耐光汗复合色牢度、透气性、接触凉感等服用性能表现良好。其中耐光色牢度实测结果均大于3级，耐光汗复合色牢度实测结果最低为4级，均能达到一般穿着要求；接触瞬间凉感性能实测结果均大于0.15cm2·s，达到纺织品凉感评价标准；有30件防晒样品的透气性大于50mm/s，具有较好的透气性能。
经测试，80件样品中有27件存在未达到相关标准要求的现象，其中13件为速干服装样品，14件为防晒类样品。
在未达到标准的项目中，13件产品标识存在瑕疵，7件样品的纤维含量与标识不符，1件样品的pH值项目不符合国家强制性标准，13件样品的吸湿速干性能差。
经测试，80件样品中有13件样品标识存在问题，主要有产品标识中缺少产品标准、安全类别等重要信息，纤维含量、规格型号、洗涤方法标注不规范，不同形式的产品标识中规格号型、洗涤方法标注不一致等问题，涉及YIPAI、VVC、Keep、玖慕、Adidas、PLAYBOY 花花公子等品牌。
经测试，80件样品中，有1件样品的pH值项目不符合国家强制性标准要求，涉及VVC品牌。
此外，27件样品网页宣传具有吸湿或速干功能的相关描述而吊牌未标注，其中11件样品吸湿或速干性能未达到国家标准要求。本次比较试验中，网购的40件速干样品在网页宣传或吊牌宣传上明示了具有吸湿、速干、排汗、吸汗、导湿、快干等相关功能的描述。
经测试，13件样品未达到GB/T 21655.1标准要求，吸湿速干性较差。在13件未达标的样品中，吊牌未标注吸湿速干功能，网页宣传宣称具有该功能的样品有11件，吊牌和网页宣传均宣称具有该功能的样品有2件，涉及Champion、Levi’s 李维斯、PUMA、Polo Ralph Lauren 拉夫劳伦、CALVIN KLIEN、YIPAI、鸿星尔克 ERKE、匹克 PEAK等品牌。
其中，购于拼多多（泰亿旅行野营用品专营店）宣称为“迪卡侬儿童紧身衣运动健身服弹力训练服速干跑步打底套装”的儿童运动衣样品，实际收到的样品标称为“YIPAI”牌，且宣传的吸湿速干性能均未达到相关标准要求。经迪卡侬品牌经营公司（迪脉（上海）企业管理有限公司）确认，该样品非其产品，涉嫌虚假宣传、欺诈消费者。
5件样品的防紫外性能未达到标准或标称要求，起不到防晒作用或防晒效果差。在本次比较试验的40件防晒类样品中，吊牌未标注防晒功能，网页宣传宣称具有该功能的样有14件，吊牌和网页宣传均宣称具有该功能的样品有26件，未达到标准或标称要求的有5件，涉及Adidas、Keep、玖慕等品牌。
本次比较试验的80件功能服装样品中，有11件样品的产品标识标注了功能性标准，1件为吸湿速干功能的标准，10件为防紫外线功能的标准。经测试，11件样品中有1件未达到明示标准要求；17件宣传具有功能性的样品在产品标识中未明示相关功能性标准，且实测结果未达到相关功能性标准要求，涉及Champion、Levi’s 李维斯、PUMA、Polo Ralph Lauren 拉夫劳伦、CALVIN KLIEN、鸿星尔克 ERKE、匹克 PEAK、Adidas、Keep、玖慕等品牌。
北京市消费者协会表示，北京市市场监督管理局已将比较试验结果作为线索转交属地市场监督管理局，对本市生产、销售的经营主体依法进行查处。（来源：中新经纬客户端）
搜索更多: 服装 |
