滤网是空气净化器的核心部件，直接关系着净化效果的好坏。为帮助消费者了解目前市场上非原装滤网的净化效果及其与原装滤网的差异，近期，上海市消保委对市场上销售的宣称适配品牌空气净化器的非原装滤网开展了比较试验。结果显示，20件样品中，仅4件样品的实测值与原装滤网实测值相近，有13件样品甲醛净化能力弱。

　　本次比较试验随机从线上综合电商平台购买了20件非原装滤网，分别宣称适配飞利浦、布鲁雅尔、小米、霍尼韦尔、夏普、松下、美的、亚都、A.O.史密斯、大金等10个品牌的空气净化器，每套单价从84.12元至596元不等。

　　本次试验主要是将非原装滤网装入其宣称能够适配的品牌空气净化器中，依据国家标准GB/T 18801-2015《空气净化器》，针对家庭室内空气质量污染的主要来源：颗粒物、甲醛、甲苯等进行净化能力测试，同时与空气净化器标称数据、原装滤网实测数据等进行对比。

　　价格优势明显

　　本次比较试验购买的非原装滤网每套单价从84.12元至596元不等，而与之对应的品牌原装滤网单价基本在每套147至906元之间，两者价格差异较大。个别非原装滤网仅为原装价格的1/4，价格优势明显。但是滤网的成本与滤材的配比、品质和用量等因素有着密切关系，若滤材的配比不合理、品质低下或用量不充足,可能无法达到全面且理想的净化效果。

　　16件样品颗粒物洁净能力低

　　本次比较试验的20件非原装滤网均宣称具备雾霾、粉尘、PM2.5等颗粒物净化功能。在试验中将样品装入其宣称的适配机型中进行颗粒物洁净空气量的测试。测试结果显示，有12件样品的颗粒物洁净空气量实测值能够达到适配空气净化器标称值的90%。

　　与原装滤网实测值相比，4件样品的颗粒物洁净空气量实测值与原装滤网相近，16件低于原装滤网的实测值。如2件标称品牌为“培康”和“欧能达”的非原装滤网，颗粒物洁净空气量实测值分别为384m3/h和352m3/h，分别仅为适配机型标称值(500m3/h)的77%和70%。

　　13件样品甲醛净化能力弱

　　20件样品均宣称具备甲醛净化功能，在宣称的适配机型中进行甲醛洁净空气量的测试。结果显示，20件样品的甲醛洁净空气量实测值最高为123m3/h，最低为<20m3/h，其中有13件样品的甲醛洁净空气量实测值<20m3/h，低于国家标准中30m3试验舱的甲醛洁净空气量可检出下限，甲醛净化能力弱。

　　对比原装滤网的数据，原装滤网实测值最高达到338m3/h。如两件标称品牌为“IT-CEO”和“西可微”的非原装滤网，两者甲醛洁净空气量实测值分别为21m3/h和<20m3/h，而原装滤网为338m3/h，前者实测值仅为原装滤网的6%左右。

　　6件样品甲苯净化能力低

　　本次比较试验中有8件样品，和其适配的机型均宣称具备甲苯、TVOC、VOCs等净化功能，将这8件样品安装进宣称的适配机型中进行甲苯洁净空气量测试，对比原装滤网的实测数据。

　　结果显示，两件样品的甲苯洁净空气量高于原装滤网，6件低于原装滤网，其中1件样品的甲苯洁净空气量实测值<20m3/h，低于国家标准中30m3试验舱的甲苯洁净空气量可检出下限，甲苯净化能力弱。如标称品牌为“绿尘”的非原装滤网，甲苯洁净空气量实测值为<20m3/h，而原装滤网为203m3/h，实测值低于原装滤网的10%。

　　消费提示：

　　定期更换滤网

　　消费者应仔细阅读产品说明书，滤网应根据空气净化器使用频率，合理定期更换。建议优先选购原装滤网，若选择非原装滤网，则应关注商家宣称具体功能的合理性及是否有数据支撑。购买前需确认更换滤网所匹配的空气净化器型号;到货后查看滤网的产品名称、生产企业信息等，避免买到“三无”产品。查看滤网的材质，检查封装是否良好。摇晃滤网时，不应有颗粒物洒落;靠近滤网时，不应有明显的酸味或怪味。

　　消费者在更换滤网后，需要使用复位键，使空气净化器开始重新计算下次更换时间。应检查滤网与空气净化器衔接处的密封性，如有明显间隙会导致净化器净化性能下降。滤网装入空气净化器后，开启机器时可在出风口嗅闻气味，如有明显的酸味或怪味，建议不要使用。

　　来源：中国消费者报·中国消费网 作者：刘浩

上海消保委：小米和松下空气净化器部分功能不佳

爱瑞和克莱尔2款进口空气净化器被召回 曾被检不合格

市场监管总局：空气净化器不合格检出率超过30%

刚刚曝光：亚都等空气净化器不合格 你也许就在用

空气净化器和新风，哪个除甲醛的效果更明显？

搜索更多: 空气净化器