“亲，帮我家孩子投个票吧”“今天继续投哟，一天3票哦”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到过类似信息，这在某种程度上已经成为人际交往的一种负担。
近期，浙江省教育厅发布通知，明确规定凡是涉及学生(幼儿)个人荣誉的各项评选活动，原则上不得采用面向社会的网络投票。这一规定让网友纷纷点赞支持，并被建议向全国推广。
在几天前，江苏宿迁也出台了相似的规定。
在接受记者采访时，无论是组织投票的教师，还是参与拉票的家长，大多对这种变味的评选形式不胜其烦。不过，也有业内人士认为，一些活动仍然需要借助网络投票，扩大参与度，因此不能对网络投票“一刀切”的否定，而是将其置于有关部门监督下，有序、公平地进行。
朋友圈投票令人反感
种类繁多、次数反复的网络投票，几乎成为朋友圈一道“风景”。实际上，无论是被邀投票者，抑或是拉票者往往都不胜其烦，但面对现实又无可奈何。
每当打开朋友圈，总能见到几个拉票链接，还有一些“求投票”的私信，这样的景象，令北京市民郭可一度很是厌烦。“一般是不回，有些刷得太过分的，可能就直接屏蔽了”。
去年9月，郭可的儿子入读小学一年级后，在参加校内外活动时，也被要求进行网上拉票，这让郭可觉得有些哭笑不得，“现在才算是理解那些拉票的人也是没有办法，大环境这样，大家都在拉票”。
朋友圈投票，真是一种令人尴尬的存在。对方没完没了地拉票让人很反感，甚至一言不合就拉黑好友——这是北京女孩林雅丽对于朋友圈投票甚至拉票行为的评价。
事实上，林雅丽并非从一开始就是如此抵触。
“记得2014年刚上大学时，各种社团比赛、班级比赛都很流行使用微信朋友圈投票，我们当时刚接触这种线上投票，很多人带着一种集体责任感，积极发动微信上的亲朋好友帮忙投票，转发朋友圈。赢了，那是满满的集体荣誉感;输了，满满的惋惜感，想着如果每个人再多争取几票就好了。”林雅丽回忆说，当时的感觉是，“玩的就是人数与速度，不到最后一刻都不知道结局”。
但后来，朋友圈投票不知道从什么时候开始渐渐变了味儿。
“朋友圈投票玩的人多了，套路也就多了，关注才能投票，一天只能投一次票，甚至还出现了一些刷票的业务。一开始大家接触投票还是挺热情的，后来就不想参与投票了，不想因为投票而打扰到一些人，甚至对别人的投票请求很反感。”不过，林雅丽发现这并非她能“左右”的，因为微信里时不时会突然来一条信息要求帮忙投票，“这个人可能是跟你关系很铁的朋友，也可能是很久不联系的人，甚至可能是陌生人”。
碍于情面，林雅丽还是会帮忙投下票。可是渐渐的，事情变得更复杂了——让你投票的人可能是好友，也可能是辅导员、导师、实习领导等。如此的结果就是，不仅要投票，你还要拉票、发投票截图……
“投票从一个无关紧要的活动变成了一个可能影响你方方面面的任务，最后成了皇帝的新衣。最美校花、优秀团结班级、最可爱小朋友、最和谐部门……打开页面，给一个完全不认识、八竿子打不着的人投票。”林雅丽无奈地说，自己并不反对投票，“如果投票对他真的有帮助，实事求是的，可以帮忙投”。
她反感的是对方没完没了的投票请求、盲目攀比竞争的心理，甚至上升到道德绑架，比如不投就不是朋友之类。
“尤其是给一些小朋友的投票'××之星评选、最佳××'，我的大学老师也曾委婉地让我们帮忙投票。为给孩子拉票，有的家庭发动所有关系网，将投票链接转发到多个群以求点击，甚至找刷票公司。”林雅丽说，当然，朋友圈投票并不是过街老鼠，“人在江湖，难免会碰上被投票的情况，其实大家都是一条船上的人。要求不过分的投票，能帮忙投票就帮忙，但不要玩得太大，有些人觉得自己人气爆棚，一呼就应，不消停地让人投票，最后只会让好友疏远”。
投票背后可能隐藏骗局
实际上，作为组织者的教师，也并不愿意花费过多精力在网络投票上。北京一名小学教师告诉记者，区里和学校举办一些评比活动时，往往将网络投票数量作为最终结果的重要参考，在一些时候，网络上的得票数，甚至会成为唯一标准，“一些活动本身参与度不高，推广经费也少，也是希望通过拉票扩大影响，成本比较低，效果又很好”。
这位教师称，在这一背景下，自己往往不得不将任务压到家长和学生身上，对投票次数、总票数提出量化要求，“变成一种变相的家庭作业”。这位老师坦承，无论是投票还是拉票，本不应是师生和家长的工作，但“如果其他学校、班级拉票，你不拉，就会被撇下很远，对班级和学校评比也会有影响”。
而更为夸张的是，在看似简单的投票背后还可能隐藏骗局。
在北京工作的白领妈妈谢思倩就因参加某项“萌娃评选”而损失6000元。
对于被骗的步骤，谢思倩是这样总结的:
第一步，初尝甜头。抱着试一试的心态参赛，通过一篇名为“十万大奖萌宝宝大赛开始报名啦”的微信文章添加公众号，文章中称只要添加微信，发宝宝照片参与投票，就有机会获得一等奖，奖品可谓相当丰厚。报名参加后，不但不用交纳费用，还真的领到100元红包，从而信以为真，发动身边的朋友一起投票。
第二步，半信半疑。过了几天，发现宝宝与上一名的票数始终差一票。在加大拉票力度的同时，开始怀疑始终差的一票会不会是个骗局。然而客服告诉她，是因为有人在刷票。为了让自己的宝宝排名靠前，用客服介绍的刷票人代刷了2000票，一张票一元。
第三步，及时止损。刷票后，名次上升，第二天又下滑。刷票方主动联系，提出再刷一次，有希望拿到一等奖。在煽动下，又掏4000元，排名一下冲到了第二。两天后，排名再次下滑。准备直接刷6000元的票，最后其丈夫陈先生知道后及时制止。
“孩子爸爸在调查后发现，大赛没有主办方，没有赞助商，怀疑是骗局，要求退款6000元被拉黑。发现上当后，便报了警。”谢思倩说。
对此，林雅丽说，曾经有所谓的自媒体平台和她所就读大学的学生会合作，“有的参与社团，结果硬生生花了四五千元人民币刷礼物，最后得到了不到1000元的奖品，想投诉平台却发现什么信息都没有，就是个黑平台”。
这种“比赛为名营销为实”的操作方式并不罕见。根据媒体在2017年的调查数据，43%的受访者认为，自己朋友圈里的拉票活动已经变成各种商家的营销手段。作为一次营销，主办方肯定更在乎活动本身有多大关注度，而投票数显然就是关注度的一个体现。至于哪个孩子是第一、这个比赛是拼实力还是拼爹，这往往就不在主办方的考虑范围之内了。
还有一种情况，那就是直接依靠投票活动盈利。据报道，设置有刷礼物买票功能的投票页面，大多由投票活动主办方外包给第三方公司开发，而家长刷礼物花的钱，也大多进了第三方公司的口袋。站在利益角度上讲，商家肯定希望孩子和家长能多花钱买礼物。
共2页 [1] [2] 下一页
小米继续造富：上千员工获期权 雷军投票权再提升
投票：“2018上半年中国B2B企业百强榜”——谁是你心目中的百强？
小米募资40%用于全球扩张 雷军控制发行人58%投票权
我最认可的法考培训机构 推荐评选活动投票通道开启
送转计划追加股东减持计划 山河药辅套路遭用脚投票
搜索更多: 投票
