红酒也能共享，甚至还能通过分红赚钱？这是机会还是骗局？近日，有媒体爆料称，在网络上出现的共享红酒是打着“共享”的幌子诱惑用户发展下线的集资骗局。记者对共享红酒进行了调查。业内人士认为，红酒是一次性消费的商品，不可能由众多的消费者共同享用，红酒市场的鱼龙混杂会造成不规范甚至让违法行为有机可乘。

　　记者对网络上的“共享红酒”进行了调查，发现在某社交平台能看到不少共享红酒的帖子，其中一个帖子称“投入698元购买4瓶红酒后就可以获得1000元的‘分红’”。而且，这个项目不需要电商、微商经验，“什么也不用干也能回本。”

　　买“共享红酒”

　　能白赚上千元？

　　另有帖子称“共享红酒是拥有对红酒的享用权和分红权”，并算了一笔账，称总共“分红”1000元，每次“分红”15元，一共“分红”67次，并表示“分红”的速度取决于整个系统的消费情况。据称，消费了4瓶红酒698元，最后会得到4瓶红酒外加1000元，相当于没花一分钱就得到了4瓶红酒和302元。

　　记者还了解到，这种“共享”的模式就是如果向其他人成功推荐了“共享红酒”，只要其他人消费698元，推荐人将得到100~170元的奖励。听起来，这种“共享红酒”真的是“坐着就能把钱赚了”。

　　记者扫描了某论坛中的某共享红酒宣传广告中的二维码，发现现在仍然可以扫码成功，进入到公众号界面，并提示“您是我们的第5711位尊贵会员”。

　　记者看到“商城”内售有十余种不同品种的葡萄酒，价格从188元到1128元不等，而在主推的“698元四瓶葡萄酒”还有福利“加30元可获得500元电话卡一张”的商品界面，除了葡萄酒名称以及宣传图片以外，没有对商品进行任何详细介绍，产地、生产日期、罐装日期等关键信息均为空白。不过，记者尝试购买时，却无法下单。

　　“分享越多分红越多”？

　　随后，记者拨打了经营“共享红酒”微信公众号中的客服电话，在记者询问是否有“共享红酒”这一项目时，客服人员在肯定之后又改口称其为“分享红酒”。

　　客服表示，以第一个项目为例，花费698元购买四瓶红酒，“购买后会得到1000积分，可以每个月兑换一瓶红酒，相当于购买4瓶红酒，最后会得到14瓶。”而在成功购买后还会得到一个专属二维码，把二维码发送给亲朋好友后，假如亲朋好友通过该二维码进行购买，发送者还会得到分红。“你分享得越多分红越多，还会提升代理级别。”但当记者问到所售红酒的年份和生产酒庄时，该客服人员表示，是自己的酒庄生产，并称“一直在生产酒，你要哪年就给你哪年的”。

　　专家观点：

　　一次性消费的商品无法共享

　　广州市律师协会民事法律专业委员会委员赵善启表示，红酒是一次性消费的商品，不可能由众多的消费者共同享用，这种所谓的“共享红酒”模式有可能是打着“共享”之名，行集资之实，消费者购买这种红酒的目的并非为了享用，而是为了分红。在这种分红模式下消费者根本不关心红酒是否存在、红酒的好坏，而是将购买行为当成一种投资，其风险是显而易见的：“不法分子也有可能利用消费者的这种心理，进行集资诈骗或传销等违法活动。”

　　“可以多次使用的物品才能用来共享。”广东财经大学教授肖怡认为，“共享红酒”并不是真正的共享，而是通过下家购买从中获利的非法集资或传销行为，“像红酒消费了就没有了，不会再出现在流通环节进行流通，也就无所谓共享了”。

　　中国食品产业分析师朱丹蓬则称，红酒也不是没有“共享”的可能，但要建立在相关法律法规健全的基础上。在他看来，目前的红酒市场有很多盲从者，而且大多数人对于分享、共享、众筹等不太了解。他认为，目前中国红酒最大的误区跟高端水一样，消费者以价格而不是品牌或者品质为导向，认为价格高就是质量好。不过，他认为随着消费者的学习、甄别能力的提高，对于行业的认知还是有可能提升的。

　　业内声音

　　酒柜也“共享”

　　实质是出售酒水

　　最近在市场上出现的“分享新事物”还有“共享酒柜”。

　　据悉，共享酒柜运营企业在餐饮店投放自助酒柜，消费者就餐时可以在酒柜选择自己喜欢的酒水；同时支持线上支付，消费者在微信号或者官网下单后，可获送货上门服务。共享酒柜企业和餐厅将进行实时分账、实时库存管理并补货即“产业链共享”。某家共享酒柜企业的相关负责人表示，此处的共享模式指共享酒柜企业、厂家、餐厅三方共享渠道、物流、库存、终端及IT系统，最重要的是共享了用户。

　　另外，记者了解到，有企业与互联网平台合作，互联网平台提供线上和餐厅店家资源，企业直接将共享酒柜视为在餐饮店中设置的一个酒业品牌专卖店直投的酒类“ATM”网点，并且以餐饮店为中心，向周边5公里商圈共享酒柜。

　　肖怡认为，共享酒柜可以重复使用，在一定程度上符合共享的内涵：“共享酒柜实质是餐厅与经营自助酒柜的商家共同向消费者出售酒水。”

　　而赵善启则强调在使用共享酒柜的过程中，消费者需要注意保留有关购买凭证，餐厅与经营自助酒柜的商家也应尽监管责任，确保不向未成年人出售酒类。

　　来源：广州日报全媒体记者 卢梦谦 林琳

共享单车局变：头部企业跨界求生 尾部企业凛冬已至

校园贷整顿不断加码，仍有广告“盯“上校园共享单车

多家共享充电宝企业倒闭 业内不看好其前景

共享经济路在何方 部分产品注定不适合“共享”

共享住宿刚起步就遭质疑 Airbnb被认为是变相日租房

搜索更多: 共享