日前，广州市消委会发布了台灯商品比较试验结果，标称为孩视宝VL225、东联T20、三雄极光PAK420060、视贝WT1103等品牌的样品，在辐射电磁骚扰、标记，骚扰电压，耐热、耐火和耐起痕指标上与国家相关标准有差异。

　　据悉，本次比较试验对23款的“护眼灯”或标称具有“读写护眼功能”等字眼的商品样品进行了测试，包括PHILIPS(飞利浦)、OSRAM(欧司朗)、欧普照明、孩视宝、Panasonic(松下)、佛山照明、小米、腾讯儿童、爱德华医生、Paulmann(德国柏曼)、BenQ(明基)等19个品牌。

　　比较试验对读写台灯的标记，结构(基本安全和视网膜蓝光危害)，防触电保护，潮湿试验、绝缘电阻和电气强度，耐热、耐火和耐起痕，谐波电流限值，骚扰电压，辐射电磁骚扰等8项安全性和EMC(电磁兼容性)指标，以及光度学要求、显色指数、频闪、光源舒适性、光源角度可调性等5项性能指标进行了专业测试。

　　结果显示，在安全性和EMC方面，有4款样品(标称品牌为孩视宝VL225、东联T20、三雄极光PAK420060、视贝WT1103)分别在辐射电磁骚扰、标记，骚扰电压，耐热、耐火和耐起痕指标上与国家相关标准有差异。

　　此次比较试验还对读写台灯进行了消费体验测试，体验项目主要包括光度学要求、显色指数、频闪、光源舒适度及光源角度可调节性这5项与消费者体验密切相关的性能指标。其中，光度学要求主要测试其照度及照度均匀度。长时间在照度过低或照度不够均匀的光线下看书写字，容易导致视觉疲劳，严重时可造成近视。结果显示，有11款台灯在光度学要求上达到参考标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》的A级照度及以上要求，且其余性能体验项目均达到相关标准要求。

　　测试结果出来后，有5家生产企业来函来电反映，标准GB/T 9473-2008《读写作业台灯性能要求》发布实施时间为2008年，不再适用于目前以LED光源为主的读写台灯市场。因此，广州市消委会呼吁相关部门尽快制订或完善相关标准，以确保读写台灯的质量和安全性，保障青少年儿童视力健康。

　　来源：中国消费者报广州讯(记者 黄劼)

标称护眼灯未必真护眼 孩视宝等四品牌产品不合格

护眼灯不一定比普通台灯更护眼

石家庄：“雅格”“众光”等10批次LED护眼灯不合格

欧普照明用光呵护健康，新品护眼灯上市耀你想要

央视曝光：护眼灯未必真护眼 检测项目全符合样品不到2%

搜索更多: 护眼灯