|
上海交通大学互联网金融研究所所长罗明雄认为，国有银行进军校园贷市场能够起到良币驱逐劣币的效果。银行在品牌、资金规模、资金成本等方面有原有民间校园贷无法比拟的优势。这两家大行相对来说成本、利息比较低，可能会实现良币驱逐劣币这种最好的效果，对行业会有一个很好的推动。
不过，对于银行进入校园贷市场，社会上也不乏质疑者。有人认为，我国已经形成了较为完善的学生资助服务体系，基本解决了“上不起学”的问题。而消费贷款属于超前消费，不应该鼓励和提倡。
此外，银行业在多年前曾经以信用卡的形式进军校园，但连续发生的多起消费信贷恶性案件以及随后的监管禁令，让所有银行不得不“一刀切”地关闭了大学生信用卡业务。前车之鉴引发了不少人的担忧。
中国社科院金融所银行研究室主任曾刚认为，消费本身是不是合理要从社会发展的角度进行考虑。当前背 景下，合理范围内的消费，实际上是适应整个经济结构变化的必然结果。他指出，从未来变化趋势来看，消费在整个国民经济中的重要性已在日益提高，这就意味着金融也应该去支持、适应这种变化。当然，学生是一个特殊群体，相关产品的提供方面可能需要更多监管。正规金融机构的进入很重要，因为这块儿原来缺乏规则，也缺乏适当的保护。
目前，国有银行的校园贷业务采取与高校深度合作模式，由高校和银行共同审核学生借贷需求，防范信贷风险。建行广东分行个人金融部副总经理王磊介绍，除此以外，银行的监督还会贯穿于每个同学每笔贷款使用的全过程。“到期那天还了一笔钱，还完之后第二天马上又重新去支用，这时候可能就会触发预警模型。我们会找到这个学生，看你是不是用这个产品从事套利、套现行为，是不是在外面还有其他贷款。如果是这样的情况，我们会对学生有一个挽回或警示的教育过程，会调减额度。”
王磊表示，对于国有金融机构而言，向在校学生提供校园贷看中的并不是短期利润，而是在培养潜在客户的同时，履行一定的社会责任，培养学生的金融安全意识以及理财等方面的能力。“不是说各家银行都去给学生发产品这么简单，而是号召各行能在发产品的同时，为青年学生做一些实际的事情。千万不要像以前的信用卡，发现一家行做了，所有行都涌进去做。纯粹是为了利润去做，结果把市场做坏了。”
上海交通大学互联网金融研究所所长罗明雄则建议，与其教育投资人，不如教育从业者。社会、媒体、学校等各方面要引导大学生消费，提高自控力，可能对行业监管和发展有很好的促进作用。
来源：央广网 记者 刘会民 凌姝 陈玺宇 共2页 上一页 [1] [2] 国有大行入场校园贷 低息贷款挑战网贷平台保证金潜规则 两国有大行率先杀入校园贷 业内：将影响现有平台 校园贷迎正规军中行建行 爱财集团健全校园生态受银行认可 网贷平台渐退场 国有大行试水校园贷 校园贷迎正规军：建行贷款利率5.6% 中行需学校审核 搜索更多: 校园贷 |
