|
5月16日，江苏省消协发布读写台灯对比试验结果。173批次台灯中，所有指标都符合要求的只有3批次，其中超过八成的台灯色温过高，可能会影响人的视力健康。
此次比较试验的173批次样品，其中led台灯130批次、荧光灯光源台灯29批次、白炽灯(含卤钨灯)光源14批次，分别来自江苏各地实体市场和天猫、京东、苏宁易购三大网络渠道。比较试验依据gb/t9473-2008《读写作业台灯技术要求》、gb50034-2013《建筑照明设计标准》等相关要求，对电源线长度、遮光性、色温、一般显色性、光度学要求共五个技术指标进行检测。
测试结果显示，173批次台灯所有项目都符合相关要求的仅有3批次，分别是在南京河西万达广场孩子王购买的标称为南京智学库zd-02型led护眼灯，在天猫飞利浦室内照明购买的标称由飞利浦(中国)投资有限公司生产的飞利浦fds632型舒视台灯，在天猫爱德华医生旗舰店购买的标称由深圳市康视佳网络科技发展有限公司和美国视力保健协会联合研发的爱德华lts-980-02-61天使之光润眼灯。其他170批次台灯均在五个性能指标方面存在不达标的情况。
根据相关标准，读写作业台灯的相关色温不宜超过4000k，色温过高会影响舒适性，若超过6500k就可能对视力造成损害。此次台灯的色温检测结果不理想，以4000k为参照标准，仅30批次台灯的色温没有超过此标准，换言之有超过八成的台灯超过此标准，色温过高。此次比较试验还有21批次台灯的色温超过6500k。值得注意的是，在苏宁易购久量台灯旗舰店购买的标称由广东久量股份有限公司生产的dp久量led670台灯的色温竟高达11643k。
光源的显色指数过低将不能正确显示物体的颜色，对舒适性有较大影响，容易形成视觉疲劳，伤害视力。依据相关标准，led显色指数ra应不低于80。此次比较试验有71批次的台灯一般显色指数ra未达到80。其中有12批次的台灯一般显色指数ra连70都未达到。
选购误区
误区一：“品名”当“功能”
“护眼灯”只是一个通俗叫法，国家并没有对护眼功能的读写台灯出台具体标准，而且就其护眼与台灯性能之间的关系并未经过严格的科学论证，缺乏医学临床的相关证明。目前市场上护眼台灯这种叫法是没有科学依据的，从科学上说，无论使用什么灯看书学习，都不会对眼睛起到放松作用。 共2页 [1] [2] 下一页 网购低价飞利浦台灯一个多月未发 欧普照明台灯送维修三月未修好 宣称可告别近视 宜生无闪舒视台灯涉嫌虚假宣传 宜生无闪舒视台灯涉嫌虚假宣传 每台售价上千元 大润发超市换台灯遇最终解释权 搜索更多: 台灯 |
