|
原告在庭上出示汤臣倍健保健品及姚明代言广告证据 摄/记者 洪雪
认为自己从药店购买的汤臣倍健鱼油软胶囊存在虚假宣传，消费者冯长顺将经销商北京百姓阳光大药房有限公司及品牌代言人姚明告上法庭，要求药房退还货款88.2元，并赔偿500元；要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱，并赔偿取证费1万元。
今日上午，二中院作出终审判决，北京百姓阳光大药房有限公司在判决生效七日内退还冯长顺货款88.2元，驳回冯长顺其他诉讼请求。
原告：认为产品有虚假宣传之嫌
2014年2月，消费者冯长顺在北京百姓阳光大药房花了88.2元购买了一瓶汤臣倍健鱼油软胶囊。冯长顺诉称，在百姓阳光大药房购买此产品时，通过百姓阳光大药房的销售人员，得到产品“宣传册”一份。
冯长顺表示，“我的记忆力和视力不是太好，当时销售人员说对于这些有治疗作用，但自己食用后反而更不好了。”
庭审时，冯长顺出具了从广州、长春等地购买汤臣倍健牌鱼油软胶囊的票据和15个不同版本的“宣传册”，均用以证明全国各地都在卖同样产品，发放同样的“宣传册”。
冯长顺表示，自己是看了姚明推荐的广告才决定购买，“我对姚明非常喜爱，之所以买这个产品也是冲着他买的，如果没有他的推荐，我根本不可能买，他肯定负有连带责任。”
为此，冯长顺将姚明列为第二被告，要求姚明承担连带责任、赔偿精神损失费1分钱，并赔偿取证费1万元；要求第一被告北京百姓阳光大药房有限公司退还货款88.2元、赔偿500元；诉讼费由百姓阳光大药房、姚明承担。
百姓大药房：宣传册非流通使用 愿赔货款
百姓大药房辩称，使用“宣传册”的称谓不准确，“宣传册”是发给不特定的消费者的，其中有“仅供员工内部培训使用”的字样，因此应统一称之为“图册”。
“图册”中并未出现其公司名称，故不能说明“图册”与其公司有关，且“图册”上写明是内部资料，仅供员工培训使用，也不能说明该“图册”属于市场流通，用于向消费者进行宣传，因此不认可“图册”的关联性和证明目的，并称自己出售的汤臣倍健产品都是合格的。
本案一审庭审结束后，百姓阳光大药房同意以负责任的态度，向冯长顺退还购货款88.2元。 共2页 [1] [2] 下一页 汤臣倍健四大全资子公司全亏 靠产品提价填坑难持久 涨价填坑 汤臣倍健全资子公司全亏 汤臣倍健左旋肉碱警告高血脂患者，体重管理很重要！ 汤臣倍健净利下滑15%：渠道调整失利 高增长终结 汤臣倍健又发股权激励计划 前两年均行权未果 搜索更多: 汤臣倍健 |
