|
11月17日，重度雾霾再度笼罩我国北方多个城市。中国消费者协会当天公布对24款实体店出售的空气净化器的比较试验结果：“瑞士风”“夏普”“三星”“飞利浦”等品牌部分产品标称性能与实测值不符;不同产品之间净化效率、后期使用成本等差距较大。
采样：24款样品均从实体店购买
参加测试的24款空气净化器测试样品由消费者协会工作人员于9-11月以普通消费者身份，从北京市部分家电卖场、大型百货商场、直营店等渠道购买，涉及16个品牌的室内空气净化器产品，购买单价从每台1111元到9990元不等。
目前，实体店销售的大部分空气净化器产品是采用今年3月1日开始实施的新国标(gb/t 18801-2015《空气净化器》)生产，消费者关注的洁净空气量(cadr)、净化能效、颗粒物的累积净化量(ccm颗粒物)、噪声等都有了明示，有些产品还标注了净化器的适用面积、气态污染物的累积净化量(ccm气态污染物)等技术参数。
比对：部分产品标称性能与实测值不符
中消协工作人员在购买样品过程中发现，宣传空气净化器的功能非常多，但是很多功能没有明示数据。如，本次比对试验的样机中，有3款宣传具备去除甲醛的功能，但是没有标注与去除甲醛功能相关的一些数据;有7款宣传具备去除菌的功能，但是没有标注除菌率的具体数据。
本次比较试验对样机的标称性能与实测值进行了对比，发现个别样机的标称与实测不符。如瑞士风p500被发现标称待机功率与实测值不符;夏普的两款空气净化器被发现噪声与颗粒物ccm等级标称值与实测值不符;三星的一款空气净化器也被发现颗粒物ccm等级标称值与实测值不符;科沃斯的a630型空气净化器被发现颗粒物cadr标称值与实测值不符;飞利浦的一款空气净化器也被发现颗粒物ccm等级标称值与实测值不符。
比拼
净化效果——高低差距达五倍
净化效果项目测试的是空气净化器的洁净空气量cadr和净化能效。这两个指标体现了对污染物的去除能力。本次比较试验参照gb/t 18801-2015《空气净化器》标准，分别测试了样机的颗粒物洁净空气量及净化能效，对宣称具有除甲醛功能的样机，测试了甲醛洁净空气量及净化能效。洁净空气量cadr和净化能效与污染物一一对应，同一台净化器，对不同污染物的去除能力是不一样的。
比试结果：24款空气净化器的颗粒物cadr涵盖了134.0-588.8立方米/小时范围，16款宣称具有去除甲醛功能的空气净化器的甲醛cadr涵盖了27.2-261.1立方米/小时范围。在功率同等大小的情况下，净化器的洁净空气量越大，表示净化能力越强。
24款样机颗粒物净化能效最高值12.950立方米/( 瓦·小时)，最低值为2.509 立方米/( 瓦·小时)，相差5倍。16款声称具有除甲醛功能样品中，甲醛净化能效最高值5.143立方米/( 瓦·小时)，最低为0.833立方米/( 瓦·小时)，相差5倍。空气净化器的净化能效数值越大表示净化器既节能，净化效果又好。
新国标根据空气净化器的净化能效数值分级，将净化器分为高效级和合格级，净化等级与污染物一一对应。
适用面积——适用面积差距大
适用面积与颗粒物cadr息息相关，比较试验结果显示，24款空气净化器的颗粒物cadr涵盖了134.0-588.8立方米/小时范围，适用面积约是10-70平方米范围。当所处环境污染状况比较严重的时候，应适当缩小适用面积，反之，可增加适用面积。
净化寿命——最多可相差两倍
净化寿命项目测试的指标是累积净化量(简称ccm)，该指标直接决定净化寿命，净化寿命是用ccm除以日均处理量(以毫克/天为单位，日均处理量需要规定统一的房间及污染情况)得到具体的滤网更换或清洗的天数，进一步可计算月数。
测试结果显示，24款空气净化器的颗粒物ccm最高为131149毫克，最低为4344毫克，相差2倍。
颗粒物净化寿命最高为82个月，最低为2个月，滤网之间的差别凸显。
本次测试，净化寿命的推导是根据新国标中使用面积和室外颗粒物浓度的要求进行计算的。若实际使用过程中，污染物浓度比假设条件高或者房间尺寸大，净化寿命要适当缩短，反之，如果污染物浓度比假设条件低或者房间面积小，净化寿命会适当延长。 共2页 [1] [2] 下一页 多品牌空气净化器存安全隐患 夏普等上质量黑榜 多品牌空气净化器存安全隐患 夏普等上黑榜 空气净化器效果相差悬殊 并非价越高效果越好 6款空气净化器被指虚标净化性能 夏普三星等品牌上榜 空气净化器产品合格率不足八成 有企业自己都不知质量如何 搜索更多: 净化器 |
