超市销售的啤酒过期一天，消费者将超市起诉至法院。法院审理认为，超市未履行检查注意义务，违反《食品安全法》的相关规定，终审判决超市十倍赔偿消费者。

　　2015年3月15日，消费者包某在某超市哈尔滨中山路店购买卡力特进口啤酒31瓶，单价20.30元，共计629.30元。啤酒的生产日期为2014年3月14日，保质期为12个月。

　　包某认为，依据《食品安全法》的规定，2015年3月15日该啤酒已过保质期1天，是过期食品。包某将超市起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，请求法院依据《食品安全法》的相关规定，判令超市赔偿6293元，并对所购买的商品进行退货。

　　庭审中，超市辩称，包某的证据不足以证明双方就涉案过期商品存在买卖合同关系，涉案商品在中国境内销售是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者。超市不认可双方就涉案过期商品存在买卖合同关系。

　　超市认为，消费者要求退还货款、支付赔偿金没有法律依据，根据《食品安全法》的相关规定，超市主观上没有诱导、隐瞒消费者的故意，而且消费者并未举证，证明自己因食用涉案产品遭受了人身、财产的损害事实，消费者要求退货与十倍赔偿是对相关法律条文的误读。

　　哈尔滨市南岗区人民法院一审认为，依据《食品安全法》的相关规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，超市作为食品经营者，对于食品是否存在安全问题承担完全的检查注意义务，由于其未履行检查注意义务，将不符合安全标准的食品销售给消费者，对消费者的身体健康构成危险，应当承担责任，故对消费者请求十倍赔偿予以支持。

　　2015年10月，法院依《食品安全法》相关规定，判决超市退货并十倍赔偿消费者。超市不服，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉。

　　二审中，超市上诉称，超市是商品零售企业并不从事商品生产，本案所涉的产品是超市向供应商采购后直接销售的，该商品是合法生产企业生产的产品而且质量合格，超市已经尽到合理限度范围内的审查义务，履行了形式上的食品安全审查义务。

　　哈尔滨市中级人民法院二审认为，根据《食品安全法》的规定，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回超市上诉，维持原判。（来源：中国消费者报·中国消费网 刘传江）

百威英博精酿啤酒销量放缓 是产品问题还是品牌问题？

重庆啤酒转让六盘水啤酒再甩包袱

啤酒寡头林立 精酿啤酒的小舢板怎么出海

国内啤酒市场仍处下行期

男子餐厅就餐：一箱啤酒45元被收百元“开瓶费”

搜索更多: 啤酒