|
华商报记者从铜川市工商局查询到陕西新旺顶立超市有限公司的法人代表叫马骏。调查中，华商报记者注意到一个细节，即该公司法人代表曾做过变更。早在2000年，天天壹加壹超市开业时注册的公司叫铜川顶立商贸有限公司，法人代表为袁某。到了2012年，所有的连锁超市先后注销登记，并在三四个月后重新注册到以马骏为法人代表的陕西新旺顶立超市有限公司。并且，华商报记者还查询到，铜川顶立商贸有限公司和陕西新旺顶立超市有限公司，均为一家名为陕西顶立投资公司的企业的下属公司。
对于公司的这些变化，供货商称并不知情。“我们只知道到超市的老板是袁某，而马骏是公司经理，负责和供货商对接进货及结款事宜。此前，我们一直以为袁某就是法人代表，并不知道还这样转来转去，马骏变成了公司的法人代表。”一位供货商说，大部分供货商并未见过袁某。“马骏咋可能有那么多钱接手这家公司。”有供货商认为，马骏变成企业法人代表存在一定的猫腻。
还有不少供货商认为，在公司注册变更的过程中出现了资金转移。“如果出现问题，拿马骏做替罪羊而已。”一位供货商这样表示，至今联系不上马骏，让这样的嫌疑更加明显。“老板可能把超市赚的钱投到别的地方去了，别的地方赔了，这边也就没钱结货款了，而马骏又在这个时候突然‘消失’了，我们想起诉都不知起诉谁。”
市政府就此召开专题会议
华商报记者了解，天天壹加壹超市的员工的近两个月的工资至今未发放，对后面能不能领到心里也没底。一位在北市区一家超市上班的小高说，事后他们也了解到，公司的资金出现了问题，直接导致工资发不出来。
调查中，一位不愿具名的业内人士称，至少从目前了解的情况看，顶立公司即使在变更法人代表后将资金投向了别的产业，但从表面上看均是合法合规的，但合法合规的表面背后是否还有不能见光的猫腻，还不得而知。
事发至今，政府相关部门一直积极协调，希望妥善解决问题。超市关门当日，铜川市商务局就召开局务会研究解决问题;4月28日，商务局派出人员对超市问题进行调查;4月30日，铜川市政府就天天壹加壹超市关停召开专题工作会，主管副市长主持。
陕西锦园律师事务所律师张虎表示，对于此事，根据目前情况看仍属于经济纠纷，供货商可依据与超市方签订的供货合同及供货单据，向人民法院提起民事诉讼，但对他们来说，当下一个最棘手的问题是，企业的实际法人代表一直处于失联中。
华商报记者从市商务局了解，事后两天他们通过电话联系上袁某，袁某也承认是企业资金链出现断裂，至于具体细节，还未有明确说法。
5月4日，华商报记者在市商务局见到前来反映问题的一位供货商。她说，她靠自家养鸡给天天壹加壹超市供鸡蛋，从今年1月至今，超市已拖欠她13万元货款，对一个农村家庭来说，那几乎就是一家人日子的依赖，絮叨着说着这些，她又哭了起来。她说，对于能不能要回货款，她心里还是没有底。
链接>>
榆林最大连锁超市也曾现此一出
华商报记者上网查询发现，全国其他城市也有过连锁超市突然关门停业的报道。究其原因，大部分属于超市行业转投其他产业，因资金链断裂导致超市关闭，最终欠下高额货款和员工工资。
在陕西本土，最近发生的一例就在榆林。2014年11月，榆林当地最大连锁超市，喜洋洋超市也曾出现集体关店风波。作为榆林超市巨头“喜洋洋”为什么会遭受如此巨大的困难?当时，榆林市喜洋洋商厦有限责任公司副总经理李保林表示，喜洋洋遭遇的困境，一方面是因为受到宏观经济状况低迷影响，销售额大幅下降，另一方面是因为喜洋洋投资的时代购物广场项目迟迟不能按时竣工、交付使用，占压了大量资金，而高额融资利息又超出了喜洋洋的承受能力，导致他们陷入了巨大困境。
此次铜川天天壹加壹超市突然关门，其背后的深层原因目前还不明了，但一个需要关注的问题是，其他商超在资金流转上是否也存在类似的隐患?而更值得思考的一个问题是，政府相关部门在行业指导和监管上是否应防患于未然，让消费者心里踏实，让一个本土成长起来的民营企业更健康地发展。
华商报记者 张小刚 杨皓 共3页 上一页 [1] [2] [3] 铜川30多家天天壹加壹超市“闪电”关门为哪般？ 铜川数十家天天壹加壹超市关门 供货商货款难讨回 搜索更多: 天天壹加壹 |
