|
光明网生活讯1月31日 据北京电视台报道，2013年12月8号，一名男子到超市购物的时候，因为一张购物小票和收银员发生了纠纷，1小时之后这名男子突发心肌梗塞不治身亡。
2013年12月8号下午两点，在北京市东城区某超市内，一名中年男子推着购物车来到收银台前，在用超市购物卡结帐的时候，这名男子因为帐单的问题和收银员吵了起来。被上诉人北京奥士凯物美商业有限公司代理人：问我这张卡的钱哪去了，我们收银员跟他解释，你这张卡钱刷完了，但是我们小票不显示，他说不对，收银员一共解释了三遍还是四遍，这时候我们的收银领班也过来了，也在解释，他就不干了，就是骂的非常非常难听。
双方的争执持续了6分钟，这让后面的顾客排起了长队，这时超市的值班经理赶了过来，他提议这名男子到服务台查询消费记录。被上诉人北京奥士凯物美商业有限公司代理人：我说你把卡号给我，我给您查，不查，你这就是骗我，就开始嚷嚷半天，最后我们报警了。随后发生的事情大大超出了超市工作人员的意料，那名男子随后出现了大汗淋漓、流口水的症状，超市工作人员赶紧拨打了急救电话，当医生把这名男子送进医院后，他还是因为突发心肌梗塞死在了医院。
上诉人姚女士：因为我反正知道我爸，就是脾气激动了一点，但是他不会是属于没事找事型的，肯定是有问题。姚女士认为，父亲和服务员发生争吵有十多分钟，问题都没有解决，从这点上来看，超市应该对父亲发病负责，可超市认为，是姚女士的父亲控制不了自己的情绪，和超市没有关系。北京市律师协会王杰：因为业务员他俩争吵，没有发生肢体冲突，这个行为显然不是造成心肌梗死的直接原因。姚女士还认为，父亲发病后，超市应该立刻采取紧急措施，可实际上超市仅仅是拨打了急救电话，因此超市应该对父亲的死亡负责。
2014年7月17日，东城法院经过审理认为，超市在姚女士的父亲身体发生不适时，所采取的急救措施是有效的，未存在瑕疵，且未存在侵权行为，姚女士的父亲是因为患急性心肌梗塞在医院抢救无效后死亡，故被告不承担侵权责任，一审驳回姚女士的诉讼请求，姚女士对一审判决不服，提起了上诉。上诉人姚女士代理人：请求二审法院依法撤销民事判决书，支持上诉人在一审时的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人赔偿共计897376.5元人民币。（来源：光明网）
广东一男子超市纵火伤人 前一晚还在出租屋杀人 超市老板利用高额利息为诱饵诈骗潜逃被查 “撕角”加“搓钱”超市收银员诈骗顾客 1300元瞬间少600 常德超市售卖山寨纸巾 “清风”变“清凤” 男子盗窃房东超市 发现监控放火被判入狱 搜索更多: 超市 |
