|
事实证明，网络帮了刘尔庆不少忙。他借助网络，联系上了5个像儿子刘安华一样因海苔干燥剂而失明的孩子家长，他们之间相互鼓励，相互咨询，相互扶助。
2013年4月17日上午，河南周口市扶沟县马子朔母亲李女士给刘尔庆打来电话，“你家安华下次手术什么时候做？我这里法院迟迟没有动静，今年1月份就说要开庭，我不知道还要等多久。”
马子朔，6岁，海苔干燥剂的受害者，母亲李女士是公务员。
沉重的代价
“我做梦也没有想到，只是给我的宝贝买了一袋美好时光海苔，就给我宝贝造成了这么大的伤害！”李女士向记者哭诉。
2012年7月4日下午，她将海苔拆开后，交到孩子手里。孩子拿着干燥剂袋子玩耍，李女士还来不及阻止，一瞬间，惨剧已经发生。孩子的脸上都是白色粉末，马子朔发出了撕心裂肺的哭声。她第一时间将孩子送到了医院。经过抢救，孩子的左眼保住了，右眼却失明了。
“我在医院自责得失声痛哭。负责眼角膜手术的主任说，这个石灰对眼睛伤害非常大，不是专科的眼科医生是没法急救的。”即便得到了这样的安慰，李女士也无法原谅自己，更无法原谅厂家的不负责任。她认为完全可以在包装袋上标注“食品干燥剂可能引发爆炸，可以导致眼睛失明，拆开请丢弃”的字样，这样，“最起码，我是一个知识分子，可以避免我家孩子的悲剧。”
她根据完整的包装袋找到了生产地管辖区江苏省质监局，“他们说符合产品质量法，不违规，这需要南京喜之郎海苔食品有限公司解决。南京喜之郎海苔食品有限公司又将责任推到了溧水县一生产厂家。溧水厂家对我说：‘我们有QS认证，在这件事上没有责任。出于人道主义的考虑，你需要什么，我们可以救助你。’”这句话彻底激怒了李女士，她回应：“我不需要救助，我只需要你们道歉，需要你们承担该承担的责任。”
长时间的申述让李女士身心俱疲。2012年年底，李女士将喜之郎南京分公司诉至周口市扶沟县人民法院，要求其承担相应责任。
“孩子太小，生长也快，他需要不停地到北京做分离手术，而且是全麻。孩子要经受多大的痛苦还是其次，手术做不好，甚至可能毁容。北京的眼科专家说，他们收治过许多被食品干燥剂致盲的病例，这个病情想复明还是个国际难题。我家孩子的一生，就这样被毁了！”
“原本计划2013年1月18日开庭，但厂家提出我没有报警，也没有充分证据证明就是美好时光海苔造成的伤害，并且提出了法院受理管辖异议。直到今天，法院也没有开庭也没有另行通知。”李女士说自己能做的只有等待一个说法，她要用自己不懈的行动，“让此类食品干燥剂绝迹，避免其他孩子遭受和我家宝贝一样的灾难。”
因为维权艰难，刘尔庆联系的很多受害家长都逐渐退出。偶尔，他们也会打来电话问一下维权进展，劝上一句：“算了吧，生活还要继续。”
一次协调处理中，美好时光海苔山西总代理给刘尔庆的答复，与李女士听到的答复如出一辙。“出于人道主义，可以救助。”另外，他们强调“包装袋上有警示提示，只给你三万元解决。”
“产品包装有提示并不等于可以免责。《合同法》第五十三条已有明确规定：‘合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因事故或重大过失造成对方财产损失的。’《消费者权益保护法》第二十四条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。”太原师范学院政法系教授张普定诠释法律条款。
4月17日，记者联系到了美好时光海苔山西总代理石钢铜，对方称：“尽管我负责处理过这事，可我现在不管这事，这个事别问我，也不是我卖的，也不属于我管的。”当记者再次追问时，他大声喝道：“别给我打了，就这。”说完，挂断了电话。
而广东喜之郎集团有限公司对于此事的态度比较慎重，接线人员称等调查清楚整个过程后，将给本报致电解释。干燥剂致伤眼睛，美好时光海苔责任几何，本报将继续关注。（山西新闻网） 共2页 上一页 [1] [2] 未上市门店价值几何？国美好时光在飞逝 搜索更多: 美好时光 |
