|
因为在收到退款后，拒绝交还家居。去年，浙江杭州消费者陈新(化名)被达芬奇家居告上法庭。近日，杭州市上城区人民法院开庭审理该案，陈新当庭提出反诉，要求达芬奇退一赔一。
去年3月份，陈新在由杭州达芬奇贸易有限公司经营的达芬奇家具店里，看中了些高档意大利进口家具。她最后选定的家具是：一张三人位沙发、一张单人位沙发、一张茶几、两件角几，折后总价86万多元人民币。
但随后，达芬奇家具在中国被曝存在虚假宣传，其“洋品牌”身份遭到质疑。
当年7月6日，杭州“达芬奇”把陈新当初选中的家具送上门时，陈新即提出要求退款，双方签定了《退货协议》。
该协议约定：达芬奇同意退款；由达芬奇在7天内提供这批家具的产地证、报关证等，让陈新自行判断是不是意大利进口。
协议还提到，如果陈新同意不退，达芬奇认为这是客人雪中送炭，会给客人一个非常优惠的折扣。
此后几天时间内，达芬奇把86万多元的货款一分不少全退给。不过因陈新坚持不肯退还家具，达芬奇将陈新告上了法庭。
陈新的代理律师说，陈新收到86万块钱时以为只是赔偿款一部分，而达芬奇拿不出进口证明，就是虚假宣传，所以应该“退一赔一”，还得再赔她86万元，她才能把家具退还。
“达芬奇不能按协议拿出进口证明来，却单方面退钱。”陈新方面坚持说，既然赔偿不到位，就不退家具。
而达芬奇方面则认为，86万元就是货款，并不是陈新所称的赔偿款。既然已经退钱给陈女士，那么家具到底是真是假，是进口还是国产？达芬奇方面已经没必要再出示进口证明了。达芬奇方面说，报关单等肯定有，但许多家具是成批进口，提供进口证明比较麻烦。
达芬奇甚至还提出，陈新不仅要退还家具，还得支付去年7月份至今的折旧费39万元。
随后，陈新某便以达芬奇家具未提供产地证、报关证，达芬奇公司存在家具非原意大利原装进口的欺诈行为为由，将达芬奇公司再次作为被告诉至法院，要求“退一赔一”。
最终在法院的调解下，两案的双方达成和解，双方约定：陈女士负责退还达芬奇公司的家具，达芬奇公司则放弃使用费的主张，而陈女士也放弃退一赔一的诉讼请求。(中国新闻网)
消费者和达芬奇家具的维权之战再起波澜 达芬奇又陷维权战 索赔40万使用费遭反诉 达芬奇迟不提供家具产地证明 买家未获赔反被诉 达芬奇家具向消费者索40万使用费遭反诉 达芬奇因被退货向消费者索40万使用费遭反诉 搜索更多: 达芬奇 |
