农夫山泉被曝存在有黑色不明物、水源地垃圾围城、水质不达标等问题后，微博上众多实名认证的大V对此发表议论。23日，记者总结发现，不少大V质疑：哪种矿泉水是达标的？今后该喝什么水？出门只能带凉白开？另外，对于国家、地方饮用水标准不一的现状，清华信息技术研究院副教授、博士赵黎指出，国家应出台饮用水和自来水等的相关强制标准，不应由地方或企业来牵头制定。

　　号称“大自然搬运工”的农夫山泉曾有着响亮的广告词——“农夫山泉有点甜”。可惜，当农夫山泉出现“质量门”、“标准门”事件后，网友纷纷调侃其“有点苦”、“有点悬”、“有点烦”、“有点难”……

　　不过，在网友的调侃之外，网络上一些知名大V则是发出了很多思考的声音。

　　北京保护健康协会健康饮用水专业委员会负责人赵飞虹认为：农夫山泉“标准门”事件折射出我国标准的一种乱象。

　　对于近期农夫山泉公司在其官方微博上做出的职责竞争对手的回应，上海工商局干部“老徐shanghai”表示，听农夫山泉的回应，感觉就是一个无赖在撒谎；上海野石管理咨询有限公司执行董事、总经理“野石咨询”称：“笨得要命”，并建议可以花钱请专业的公关公司培训。

　　浙江省委组织部部长蔡奇则在其微博上提出了该事件最应正视的问题：“若公众对水质质疑，企业当反省，而不是一味指责竞争对手。”

　　在农夫山泉事件愈演愈烈之际，众多消费者对其的信任也急剧下降。浙江省社科院助理研究员王平表示，农夫山泉“质量门”事件很大程度上破坏了农夫山泉一直以来在消费者心目中树立的形象，动摇了消费者对它的信任。

　　东方财富(16.320,-1.16,-6.64%)网曾展开网络调查，参与调查的8409名网友中，高达86.9%的网友表示不会再饮农夫山泉，仅13.1%的网友表示还会继续饮用。

　　“如果农夫山泉不能喝了，那喝什么水比较好呢？”清华信息技术研究院副教授、博士“赵黎Leon”提出了疑问。

　　《北京青年报》评论员张天蔚也问道：娃哈哈、怡宝等几家企业用的是什么标准？相比农夫山泉是宽还是严？

　　乌鲁木齐在线新闻总监孙锐更是无奈地表示：“以后还是出门自带杯凉白开！”

　　22日，赵黎回复记者的私信指出，国家应出台饮用水和自来水等相关强制标准，不应由地方或企业来牵头制定。

　　浙江大学社会学教授冯钢更是直言，“消费者是最大的弱者，他们既不能证明有问题，也不能证明没有问题”，他建议由独立的社会组织来保护消费者的权益。(中国新闻网)

农夫山泉陷危机：被协会除名 口水战不断

农夫山泉陷入质量门：降至10元一箱仍不好卖

农夫山泉外省瓶装水仍用浙江标准 总砷指标放宽5倍

评论：农夫山泉危机暴露了什么？

农夫山泉陷入质量门 10元一箱仍难脱囧境

搜索更多: 农夫山泉