|
标识偷梁换柱“登喜路”忽悠人
专柜负责人：英国总部不批准退货 久光百货：近期将给出答复
晚报记者 茅冠隽 祝玲 报道
“不合格！”看着国家毛皮质量监督检验中心的检验结果，高先生觉得十分刺眼。这可是他花了近万元买来的高档皮具。昨日，高先生向晚报114新闻热线反映，他向久光百货“登喜路”专柜反映此事，原本答应“退赔”，但不久对方便反悔，专柜负责人表示：上海方面已通过，英国总部不批准，不能给出满意结果了。
一个已经被检测为“不合格”的皮具，为何退赔还如此困难，该包是否存在问题呢？久光百货“登喜路”专柜负责人表示，调查后再给记者回复。
事件：“专利产品”质量不合格
“购买的时候，店里的营业员说得花好稻好，说这几个包的面料都是‘专利产品’；没想到后来我在其他店铺里频繁看到同样的面料，而且价格仅为我的购买价的一成左右！”日前，江苏人高先生致电本报114新闻热线反映，其在本市南京西路1618号“久光百货”商场一楼“登喜路”店内购买了三个皮包，总价近3万元，然而经专业机构检测，包的材质却不能称之为“真皮”。
去年六月底，高先生在本市“久光百货”一楼内，被“登喜路”店里营业员对产品的介绍所吸引。“当时我看中了几款包，店员告诉我这些包是牛皮材质，但制作工艺是他们品牌自己研究出来的，是已经取得专利的技术。 ”此前高先生也在“登喜路”店内买过其他产品，印象不错，于是一口气买了两个单肩包、一个拎包，售价分别为7175元、9670元和10850元，总价27695元。
之后，高先生在很多商场内发现了类似面料的背包，售价只要一千多元，便宜的甚至只要八百多元。 “这些包摸上去和我买的那几个包手感一模一样。我问店主这些是否是专利产品，店主说不是。 ”在满腹狐疑之下，高先生将三个“登喜路”包中的一个寄送到了国家毛皮质量监督检验中心检测，结果让他大吃一惊：“不合格”。
诉求：要求退一赔一、赔路费
昨天，高先生向记者展示了他购买的这三个包，以及发票、检验报告等一系列物品。记者看到在检验报告上明确写明，材质名称、标注应与产品所用材料相符，单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%，应标注；面层材料90%以上使用头层皮革(头层移膜皮革除外)，允许标注“真皮”。移膜皮革、剖层皮革材料应明确标注 “移膜”、“剖层”字样。而高先生送检的包，面料为剖层移膜皮革，却未标注“移膜”、“剖层”字样，系不合格。
“这么贵的价格，买回来的却不是真皮产品，这让我非常郁闷。 ”高先生沮丧地说，从拿到这份检测报告后，他多次和店家沟通，要求店家提供检测报告、给出后续解决方案，却收效甚微。
高先生出示了一段长达六分多钟的电话录音，记录了去年11月27日他和店方“区域经理”王小姐的沟通过程。在电话中，王小姐如是表示：“标注‘牛皮’没有错，只要没有标注‘真皮’或者‘头层牛皮’，都是可以的。现在的问题只是没有注明是‘剖层牛皮’而已。 ”
高先生询问检测报告何时出具。王小姐则说，是2011年8月1号出具的报告。但高先生该款包购买时间为2012年6月。王小姐此后又在电话里表示，这次的检测报告并没有出来，但纺织纤维检验所已口头通知说，该款包没有问题，只是没有体现“剖层”的概念而已。
“为了这几个包，我来来回回在苏州、上海之间跑了很多次了，身心俱疲。我现在的要求是店方退一赔一，并且赔偿我消费维权这段时间以来产生的路费等费用。 ”高先生告诉记者。
多次沟通后，处理高先生此事的一名杨姓负责人表示：“愿意解决此事”。可不久后，高先生就收到了杨先生的短信：“遇到问题了，上海方面都已通过，英国总部不批准，实在困难巨大，没有办好这件事，万分抱歉，不能给您一个满意的结果了。 ”
调查：店方已经更换产品标识
18日下午，记者来到了南京西路1618号“久光百货”商场一楼“登喜路”店内进行实地采访。记者发现，高先生花9670元购买的那个单肩包价格未变，仍是9670元，但产品标识已经更换。高先生向记者展示的产品标识上，除写明品名是“大皮具”之外，同时注明了材质为“牛皮、炮铜、橡胶(22470,185.00,0.83%)”。而记者在店内新的产品标识上，发现只写明了品名为“皮具”，“材质”一栏已被删除。对此店方人员解释，更换产品标识属正常经营行为，店里本来就隔段时间会更换新的产品标识。
店内相关负责人告诉记者，关于高先生所遇到的情况，店方人员已和高先生进行过沟通，会在3月21日之前给他一个回复，现在不方便回答。而至于高先生所购包的材质究竟是否为 “牛皮”，久光百货楼层主管助理表示自己也是刚来，并不清楚，需要问公司其他部门的同事，再给记者一个答复。 共2页 [1] [2] 下一页 登喜路衣服破了洞 自己检测去 英国品牌登喜路服饰系列化 稳中有进 易初莲花卖假登喜路被查 侵犯商标 英国“登喜路”状告成都三大商场 搜索更多: 登喜路 |
