欺诈罪名成立后的*ST大地（002200.SZ，下称“绿大地”）很可能面临着百名股民的上亿元民事求偿请求。昨日，上海新望闻达律师事务所律师宋一欣对《第一财经日报》称，如果绿大地对昆明市中级人民法院的判决结果未提出上诉，投资者针对绿大地公司的民事赔偿诉讼就可以启动，他预计起诉的股民会超过百人。

　　昨日为绿大地案一审上诉截止日，据报道称原绿大地公司董事长何学葵的辩护律师、云南刘胡乐律师事务所律师万立称，已向云南省高级人民法院提出上诉。万立认为，对一审判决何学葵所犯的四宗罪中，欺诈发行股票罪和伪造金融票证罪可以成立。而另外两项罪名，违规披露重要信息罪和故意销毁会计凭证罪则完全不成立。

　　但与此同时，绿大地对昆明中院的判决结果并未提起上诉。宋一欣称，按照法律规定，投资者民事索赔对绿大地公司可以启动，但加告何学葵则尚需等待二审判决的生效。

　　北京盈科律师事务所合伙人臧小丽认为，绿大地欺诈一案的恶劣程度与此前的东方电子虚假陈述一案不相上下，而后者诉讼总标的达4.42亿元。从她之前与股民的接触来看，预计股民针对绿大地的索赔金额不会低于1亿元。

　　2月7日晚间，绿大地公告称已收到昆明市中级人民法院《刑事判决书》，被告单位绿大地公司犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪和故意销毁会计凭证罪，罚金人民币1040万元。被告人何学葵判有期徒刑10年，罚金60万元。

　　不过，上述判决结果的“落地”反被市场视为利好。绿大地于昨日复牌，公司股价昨日涨停，收于13.16元。

　　绿大地曾于2007年底顶着“云南省最大的绿化苗木种植企业”的亮丽光环在中小板上市。但在2009年8月云南证监局的检查中，证监局发现其在业绩、资产和关联方交易等方面存在重大虚假信息披露。2010年3月，证监会决定立案稽查。此后，绿大地及相关当事人通过虚增资产和收入、伪造银行单据等方式欺诈上市以及在上市后继续虚增收入粉饰报表的劣迹才被揭开。（来源：第一财经日报 作者：刘冬）

“绿大地”财报亿元级差错达12项

揭开“绿大地”的财务造假术

绿大地不到半年跌64% 浙商证券推荐后获利出逃

屡错屡改成习惯 绿大地再度修正业绩

浙商证券理财产品重仓绿大地 发研报高位推荐引质疑

搜索更多: 绿大地