|
举报称：城建四公司2005年、2006年、2007年三年亏损了2.9亿多元，北京城建集团却做成了三年盈利4万元的报表，用这个报表疯狂地骗贷，全是短期贷款。“比如今天从建行贷2000万，明天从招行贷2000万，都不到一年期，然后城建集团又叫城建四公司给它进行反担保，反担保9个亿，它贷出了5个亿，他们两家合伙骗出了20多亿。”
杜书明告诉本报记者，北京城建骗贷波及建设银行、光大银行等多家银行，其中单笔骗贷高达6亿元。
杜书明出示的合同显示，2006年北京城建四公司为北京城建集团在光大银行担保6亿元，依据就是杜书明提供的审计报告，2005年至2007年亏损5.59亿却被利安达信隆会计师事务所编造成利润4万元的报表。
记者注意到，北京城建集团在两份《声明》中回应，未有过贷款逾期不还的行为，公司担保的贷款也全部履行了担保责任，杜书明基于该审计报告散布的包括所谓“做假账”和“骗贷”的言论是错误的。
“如果按照城建集团其行为不算骗贷的逻辑，那么以后小偷盗走了汽车，开了两年又还给了失主，又去偷车，不应算作犯罪，天下将无贼。同时，银行贷款审查时就不再需要借款人经审计的财务报告了，《贷款通则》也就没必要有第十九条的规定。”杜书明质问道，“请问人民银行同意吗？”
被逼上“梁山”
“我现在每天的工作是，白天运营管理公司，夜晚同骗子北京城建开战！”23日下午，在位于奥体中心附近的办公室，杜书明在接受记者采访的时候，边说边拿手机刷着微博，“微博是个好东西。”
“我是山东人，来北京投资创业，被北京城建集团逼上梁山，如今山东梁山成景区了，我只好上微博了！”自2012年11月27日起，杜书明在微博以实名“杜书明v”开始了高调实名举报北京城建集团“财务造假、涉嫌黑恶势力、骗取银行贷款”等一系列非常规举动。
在此之前，杜书明给很多部门发过函，结果均石沉大海。其中一个后来在微博上引发众多网民关注的函件就是举报自己。由于双方纠纷，城建四公司自2008年就没有进行工商年检，数起官司导致管理混乱。
2009年2月9日上午，杜书明以董事长的名义向北京建委发出《北京城建四停业整顿申请》，然而未获回应，当天21点央视大楼发生大火。“这都是管理不善引起的，参建方就是城建四公司。”杜书明对此很痛心，如果城建四公司以后发生什么，责任谁来承担。
“我知道企业家举报似乎犯了忌讳，但我相信通过扎实的证据揭露北京城建集团，最后能够获得业内的理解。”杜书明说道。
短短不到两个月的时间，杜书明不断抛出“内幕炸弹”，并引起多家媒体的采访报道，北京城建集团被逼之下分别于2012年12月18日和2013年1月10日两次以《关于杜书明在网络上散布不实言论的严正声明》给予回应。
杜书明显然不满意这两份简单的《声明》。
“北京城建尽管已经两次回应，但明眼人一看就是空话套话，连‘亮出点证据、行动’来澄清其‘造假、骗贷、涉黑’的勇气都没有。”杜书明说着让秘书搬出来足足一大箱子材料，“这都是我搜集的北京城建违法犯罪的证据材料，证据确凿，他们敢当面对质么？”
针对北京城建集团的两份《声明》，1月17日杜书明再次发布一条长微博，在这条名为“关于回应北京城建集团不实言论的严正声明”中，杜书明几乎是以挑战的口吻说道：“北京城建集团，看看咱们山东爷们有理有据的声明，对比之下，你的两份《声明》显得多么的苍白无力。你如果心不亏、肾不虚，就勇敢地站出来做一个能让大家信服的声明。否则，就是对我声明的默认。”
杨潇则表示，一切以官网发表的《声明》为准。
相比较各方的沉默，最新消息显示：最高法或将启动提审程序。（来源：华夏时报 作者：郑重） 共2页 上一页 [1] [2] 杜书明死磕北京城建 重组失败后举报对方骗贷20多亿 北京城建徜徉集项目遭业主维权 被指“偷梁换柱” 北京城建徜徉集项目遭业主维权 北京城建被曝虚假宣传 承诺引入北京小学成泡影 北京城建被指虚假宣传 承诺引入北京小学成泡影 搜索更多: 北京城建 |
