中银律师事务所付明德近期做客《中经在线访谈》，就康美药业“造假门”事件及证券市场违法犯罪问题发表见解。他指出，如果康美虚增资产的行为属实，则违反了会计法和证券法的相关规定。还可能触及刑法的“违规披露，并不披露重要信息罪”，严重可能构成“欺诈发行股票债券罪”。那么上市公司首先要承担刑事责任，可能承担民事责任，还要承担行政责任。

　　针对随着康美造假门事件发酵，媒体、康美药业、机构形成的三方口水战的局面，北京中银律师事务所,付明德律师称，他已经12月中旬“上书”证监会，要求监管部门对康美药业“造假门”展开调查。他指出，此举动并非针对康美药业或者针对媒体任何一方，而是为还原事件真相以维护证券市场稳定和健康发展。【点击进入访谈页面】

中银律师事务所 律师付明德做客中国经济网

中银律师事务所 律师付明德

　　付明德表指出，如果康美药业存在虚增资产这方面属实的话，则违反了两部法律规定。首先，会计法要求公司的会计资料必须真实、完整，如果资产不真实，又把它记录在公司会计资料里面，那就肯定违反了会计法的有关规定。”第二，康美药业把不真实的会计资料现在公开披露了，那就涉嫌披露虚假信息，刑法也专门有相关的规定，叫做“违规披露，或者不披露重要信息罪”，如果其行为达到了刑法规定的客观要件的话，就是触犯了刑法的这一条规定，要承担刑事责任。

　　另外,证券法明确规定，上市公司披露的所有信息必须真实、准确、完整，不得有虚假陈述，误导性陈述，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。如果康美药业确实存在造假行为，那就违反了这一条规定，就属于虚假陈述，对于虚假陈述来说，要承担这样几方面的法律责任，首先要承担刑事责任，可能承担刑事责任，还要承担民事责任，这几个责任我们要分别说一下。

　　“先说刑事责任，这一块也分两种情况。一种情况，如果你虚增资产，普通的虚增资产，把这个信息向外披露，这种情况可能就触犯了刑法的161条，违规披露并不披露重要信息罪，如果公司把虚增资产用于股票发行或债券发行，招股说明书、认股书还有募集办法中，把它作为它的重要内容，而且这个重要内容又足以使你的股票和债券发行成功，那它就构成了欺诈发行罪，刑法规定是欺诈发行股票债券罪，那它要相应承担这样的刑事责任。这是从刑事来讲，刑事这一块分两种情况，一种情况可能是涉嫌违规披露、不披露重要信息罪，也可能涉嫌欺诈发行罪，这是刑事责任”付明德表示。

　　“民事责任方面，如果媒体所报道的内容属实或者基本属实，则康美药业应当承担虚假陈述的民事责任。公司、公司的董事、监事、高级管理人员、相关中介机构应当对虚假陈述给投资者造成的损失承担赔偿责任”付明德表示。

　　付明德称，根据《证券法》规定，如果康美药业虚增资产，则属于会计资料不真实。如果该信息向股东和公众进行了披露，则属于提供虚假的会计信息。应当依据会计法的相关规定，由会计主管部门追究企业、相关人员的行政责任。

康美药业地产生意左右互博 许冬瑾疑利益输送

康美药业暗流：马氏家族资本腾挪 10亿炒股炒PE

康美药业应对假账门给真相 马兴田疑借中药圈地

康美药业应对质疑频出招 洗白造假者形象恐难愿

康美药业高管虚假披露涉嫌刑事犯罪

搜索更多: 康美药业