接着，在6月25日，被告人贤成集团股东黄贤优(贤成矿业实际控制人)、钟文波拟分别将其持有的贤成集团40%、3.165%的股权转让给自然人李润祺。

　　因此，到钟文波被捕的时候，贤成矿业声称其对涉诉案件并不知情仍可名正言顺。

　　对外担保有前科

　　苍蝇不叮无缝的蛋，今年多次惹祸上身的贤成矿业其实早有为控股股东及子公司提供担保并且欠债不还的前科。

　　2003年6月，贤成矿业为子公司深圳三兴纺织实业有限公司（简称“三兴纺织” ）向招商银行股份有限公司深圳景田支行（简称“招行景田支行” ）借款200万美元提供了最高额不可撤销担保。

　　2004年6月，三兴纺织因未能按期偿还借款被招行景田支行提起诉讼。

　　贤成矿业在此次案件中不仅垫上了968万元的连带还款责任，还由于三兴纺织未能如期履行还款义务，导致其当时持有的光大花园8％股权被进行司法拍卖，光大花园2005年底经审计净资产为19548万元，8％股权价值约为1563.84万元。

　　截止到2003年6月11日，贤成矿业对外担保累计金额8720万元。截至2005年12月31日，贤成矿业共有7764万元短期借款逾期，借款主体均为母公司，债权人分别为：青海省工行小桥支行6251万元、交通银行兰州支行1398万元；青海省及西宁省财政局无息财政借款115万元。

　　其实无论是过去还是现在，所有关于贤成矿业的经济纠纷中，其大股东和子公司扮演着主角，作为上市公司的贤成矿业看起来反而每每颇显无辜。

　　例如，2007年11月，债务人贤成集团、三兴纺织向中国光大银行深圳莲花路支行支付1.7亿元，免除逾期未还的借款本金2.1亿元以及相关利息等费用。

　　2008年3月13日，西宁国新持有贤成矿业的45754720股被冻结，原因是西宁国新为筹措贤成矿业所需紧急周转资金向广东省腾盛经贸有限公司短期借款1000万元，由贤成矿业为其担保并产生纠纷。

　　然而，在纠纷不断的2012年，贤成矿业的独立董事却以鲜明的独立意见，反驳了贤成矿业自认无辜的叫屈。

　　贤成矿业2012年8月30日公布，截至2012年6月30日，贤成矿业欠付西宁国新往来款项 317.02万元，欠付贤成集团往来款1926.73万元，与实际控制人黄贤优没有往来款项。公司不存在大股东资金占用。

　　然而，这种说法遭到3名独立董事的反对。9月4日，贤成矿业的三位独立董事易永健、王汉齐、裴永红发表意见认为，贤成矿业“某些款项可能存在大股东占用情况”。

　　根据三位独董的意见，2012年8月 27日，贤成矿业向他们提供了一份自然人张长虹诉贤成矿业及控股股东案件的相关资料，资料显示该案已于2012年5月25日以法院调解方式审结，且由于贤成矿业未按调解书约定的日期偿还借款，目前案件已进入执行阶段。而该起纠纷并没有在贤成矿业的中期财务报表中给予披露。

　　独董在核查该借款纠纷案过程中发现，《借款合同》的借款主体为贤成矿业，所借款项以委托收款的方式于2011年12月29日直接汇入贤成矿业指定的广州新成实业有限公司账户，该公司法定代表人为雷霁。至于雷霁，独董表示，“据我们所知雷霁系贤成集团的员工”。由于代收方可能是控股股东的关联公司，因此发生代收代付行为后，存在关联占用的可能。

大股东掏空贤成矿业 5亿元募资冠名工程款被私送

贤成矿业陷债务“黑洞门” 近9亿资产被冻结

贤成矿业再被冻结资产超9亿 坚称大股东应担责任

贤成矿业陷14亿债务危机 称联系不到实际控制人

搜索更多: 贤成矿业