熟悉海南椰岛[7.82 -1.76% 股吧研报](600238.SH)的投资者都很清楚，关联交易是其公司治理乱象的最突出“症状”。如今这一问题更是随着调查被逐一坐实。
12月上旬，前往海口市实地调查，证实了海南商道实业有限公司(下称“商道实业”)和海南圣泰贸易有限公司(下称“圣泰贸易”)两家公司，在与海南椰岛及其子公司发生交易期间，海南椰岛董事长张春昌之弟张春田实际控制着这两家公司。
更让人惊讶的是，商道实业、圣泰贸易的注册地址星华大厦1602房与1603房，竟然是同一套办公室。
“两家公司与海南椰岛看起来存在不具商业实质的交易行为，有理由质疑，海南椰岛巨额关联交易的背后，没有真实货物的转移与交付。”12月12日上海市东方剑桥律师事务所吴立骏对本报记者称。
物是人非，目前两家公司均已不在海口，另一家房地产公司福星惠誉一个多月前已搬进这套办公室。但过渡期显然还没结束——办公室门口既有“商道”的牌子，亦有福星惠誉的LOGO；在星华大厦1楼的指引牌中，两家公司的名字仍并列着。
“现在张总(张春田)不在海口了。张总的公司跟海南椰岛的生意往来都不能做了。”12月7日，福星惠誉一位负责人告诉。
关联交易坐实
11月13日，发表《海南椰岛被诉索赔4800万董事长之弟再陷关联交易》，报道公司正面临担保连带责任赔偿诉讼，诉讼状更揭示海南椰岛董事长张春昌和其弟张春田发生关联交易的新线索。
针对该报道，11月19日，公司发布《关于诉讼及相关事项的公告》，称其及子公司并不拖欠商道实业应收账，对原告提供给法院的多份证据的真实性提出质疑，并已申请司法鉴定。
12月12日，平安银行[15.29 0.26% 股吧研报]回复本报记者称：“该案由海口中院依据办案程序，目前已向有关部门发出协助调查函件，有关部门正在对调查事项进行核查及反馈中，结果以法院诉讼进展为准。”
一位接近平安银行的人士告诉记者，平安银行从海南椰岛的公告中，首次知悉其态度，即否认应收账款的真实性。目前银行方面只能等司法鉴定结果。
对于关联交易问题，海南椰岛一再辩解。
有关商道实业、圣泰贸易实际控制人是张春田，与海南椰岛贸易构成关联交易的质疑，前述公告称，“因我司作为企业无法对另一企业展开调查，已请求相关部门进行调查，随时披露相关情况。”
“我们的资料给了交易所、证监局，但他们怎么处理就不知道了。”12月13日，海南椰岛证券部人士告诉记者。
无论海南椰岛如何解释，本报记者12月上旬在海南的调查，已能证实其关联交易真实存在。
11月19日，公司披露2010-2012年上半年海南椰岛、洋浦物流与商道实业、圣泰贸易之间进行贸易的情况。
12月14日，海南椰岛又公告称，将聘请北京大信会计师事务所对公司及洋浦物流、海南椰岛酒业有限公司2007年度、2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年1-6月与商道实业、圣泰贸易的贸易情况进行专项审计。
即是说，后两者与上市公司及其子公司之间的交易已然明确，只要证明在此期间内，张春田实际控制这两家公司，即构成关联交易。
从海南省工商局查询的资料显示，商道实业成立于2004年5月，注册资本300万元，法定代表人殷志海。商道实业成立之初，股东分别为周海诚、张春义、张春田、张永芝、肖四美、赵景梅。其中，张春田出资54万元，持股18%。
2007年5月21日，公司股权发生变更，股东减为张春田、周海诚、肖四美三人。张春田出资增至201万元，持股比例升至67%。
2011年3月16日，股权再度变更，此次变更的股东仅有张春田，刘爱华取代他的位置，出资额与持股比例均未变。
显然，仅从工商资料就能看出，2007年5月21日至2011年3月16日，张春田持有商道实业67%股份。据海南椰岛前述公告，2010年至2012年，商道实业、圣泰贸易与海南椰岛及洋浦物流存在超过4亿元的交易。而2007年至2009年期间亦有相关贸易发生。
这意味着，2007年至2011年3月，张春田控制的商道实业，与海南椰岛及洋浦物流发生了确定无疑的关联交易。
传中粮有意收购海南椰岛 接盘可能性大
湖北劲酒VS椰岛鹿龟酒：影响业绩的因素分析
“椰岛鹿龟酒”侵权广告连播两年半
搜索更多: 椰岛
