|
据经济之声《天下公司》报道，重庆市第一中级人民法院刚刚开庭审理了一起特殊的案件，原告方是大名鼎鼎的国际奢侈品牌香奈儿[微博]，而被告方则是位于重庆的金美西百货公司。香奈儿起诉重庆金美西百货公司的说法是，商标侵权和不正当竞争。
旁听了庭审的李先生向天下公司介绍了控辩双方争论的焦点。
李先生：这是真的，他们没有就厂商争论，提的就是形象，做了香奈儿广告牌之类的，一个是侵权，一是不正当竞争。他说工作人员在卖的时候说自己是香奈儿的专柜，但是金美西是否认的。
香奈儿认为，金美西百货擅自在一些橱窗、柜台等地方，打出了香奈儿企业的英文名字和图标，并销售标有香奈儿名称的产品。但正如李先生所讲的一样，香奈儿并没有对重庆金美西百货出售的香奈儿产品的真实性提出质疑，也就是说金美西百货没有出售假冒产品。
对外经贸大学财富品质研究院院长周婷认为，香奈儿真正不满的是：你虽然在出售我的产品，却并没有得到我的授权。
周婷：虽然它卖的是真货，但是不代表它的渠道是合法的。除了产品的真伪性，还有渠道的合法性。奢侈品牌在中国要维护的两件事，一是知识产权，商标权，二是在中国的经营权。这个案子中只是各自的解释，我们不清楚重庆这家公司跟经销商之间是什么关系，但至少没有品牌对商场的销售渠道的授权、认可。
那么金美西百货的进货渠道是什么呢？经济之声记者刘楠为此致电金美西百货，得到的答复是要去问总公司--喜地山集团，记者打电话到喜地山集团，却被告知要问百货公司。在总公司和分公司之间，玩起了"踢皮球"的游戏。
喜地山：我们不清楚，我真的不知道。
记者：金美西说关于这件事情，媒体关系是由喜地山集团部门来负责的，是吗？
喜地山：跟他们之间有什么业务，你要采访他们，我真的不知道。
在这起案件中，金美西百货的胜诉有多少呢？在北京从事了20年知识产权诉讼的张姓律师认为，这次金美西百货胜算的可能性不大。
张姓：大部分人认为这是侵权的，所以是一种不正当竞争行为，最后免责的可能性不大。只有西南政法的一个教授认为，这是指示性的标识，不构成侵权，其他的法学院包括律师界都认为这是侵权行为。另外，这种案件，法院已经判过确认是侵犯商标权和不正当竞争行为。
查看金美西公司的介绍我们发现，金美西百货成立于2009年，是重庆首家奢侈品自营百货。现已拥有的国际奢侈品牌包括：Burberry、香奈儿、阿玛尼、Gucci、迪奥、宝姿等国际一线大牌。如果这次败诉，其它的奢侈品牌会不会纷纷效仿，对它群起而攻之，还是个未知数。
对外经贸大学财富品质研究院院长周婷认为，香奈儿起诉金美西百货的一个重要原因就是要规范中国市场的发展。
周婷：从另外一个方面，这对于中国也是警醒。因为一直以来，中国市场的最大诟病就是奢侈品销售渠道鱼龙混杂，山寨、不仿和不合法的平行渠道、灰色市场都存在，非常混乱，包括电商在内，电商也很混乱，现状应该警告中国市场，应该规范理性发展。
周婷表示，在这次诉讼背后，香奈儿也许有"假维权，真炒作"的嫌疑。
周婷：品牌维权是真维权还是人为炒作，很难讲，因为这只能是表面上的象征意义上的打击，如果真正打击，应该是奢侈品牌对自己经销团队有规范的管理，而不只针对最终的某一家。所以香奈儿的这种行为，不排除有貌似真维权，实际是假维权，以及自我炒作的嫌疑。 香奈儿起诉重庆金美西百货 索赔30万元 香奈儿等奢侈品厂商欲在欧洲提价 进口税率下调 香奈儿、SK-II等逆市涨价 香奈儿等元旦涨价 关税下调利好被冲抵 香奈儿、Gucci等奢侈大牌圣诞前悄然调价 搜索更多: 香奈儿 |
