【争议】

　　用户是否买账争议大

　　“支持派”：本来就为找对象，线下跟进挺好

　　在百合网被曝加盟内幕后，网友、用户们的反响迅速形成了两种截然不同的意见。许多百合网的忠实用户力挺慕岩。 “支持派”中不少拥趸们表示“会继续使用百合”。大多数支持者的观点认为，注册百合网的初衷就是真心实意找对象，百合网推荐本地的婚介所，无可非议，对用户来说也开拓了一条寻找另一半的渠道。拥趸们认为，“好事情不应该被扭曲和恶意解读”。

　　“反对派”：卖用户信息盈利，可耻

　　也有不少百合网的用户大呼“上当”，对百合网擅自把信息卖给第三方感到震惊。一种普遍的反对声音认为，注册百合网看中的就是百合网的品牌，百合网无权把自己的资料信息在自己不知情的情况下给任何机构。对于“加盟”的说法，不少网友认为纯属变相卖信息的“幌子”。

　　“反对派”中不少网友认为，对通过出卖用户信息来盈利“难以接受”。

　　【业内】

　　协会：线上线下交融是未来趋势

　　婚恋行业是否该采用 “特许加盟”，这样的运营模式是否会在未来铺开？日前，记者采访上海市婚介机构管理协会会长周珏民。“关键看用户是否认可”，对于此事，周珏民认为唯一标准就是注册百合网的用户们是否同意、是否知情。

　　婚恋服务的经营模式可以多种多样，如果用户知情且认可，那么百合网的模式无可厚非。但如果是在用户不知情的情况下擅自泄露信息，就不合情合法了。

　　从目前情况而言，周珏民认为“百合网在设置上肯定存在缺陷，很多用户不清楚情况，应该预先告知用户可能会把信息共享给哪些加盟商，是否愿意收到联系电话”。

　　不过，周珏民认为“特许加盟引入婚恋行业并非坏事”，今后线上线下的交融将是婚恋行业的必然趋势。从资源上来说，婚恋网站需要靠实体婚介所“落地”来做实，而婚介所客户量受限，最需要招客源。周珏民预测，未来婚恋服务网站和实体婚介所 “联姻”的情况将越来越普遍。

　　【人大代表建议】

　　充分告知，还消费者选择权

　　业内业外、公众网友的热议也引发了上海市人大代表、上海律师协会副会长钱翊梁的关注。为此，他特地研究了百合网在官网上的 “服务条款”。

　　在服务条款中 “百合网基于下列原因无偿使用用户的信息资源”，其中第五条指出 “因用户使用本网站特定功能或因用户有潜在婚恋服务意愿，百合网及合作单位为用户提供服务时，需要把用户的信息提供给与此相关联的第三方。 ”

　　“有了这一条，那也就从法律上而言，注册用户就认可了百合网可以把其相关信息转让给加盟婚介所，在法律上规避了风险”钱翊梁指出，“用户想要再维权很难”。对此，钱翊梁认为应该在用户注册时充分告知用户，有醒目的提示 “告诉用户，百合网可能转让给哪些婚介所、是否愿意”，“把选择权还给消费者”。

　　用户注册网站也要“长心眼”

　　市人大代表、上海市律协监事长厉明在接受记者采访时表示：从法律角度而言，服务条款中的“第三方”应当予以明确和界定，不能模凌两可一笔带过。 “到底是哪些合作加盟的，未来增加是否能接受，都应该详细说明”。

　　厉明指出，目前“特许加盟”在法律上还不成熟，还有一些模糊地带。消费者在选择婚恋网站时应懂得保护自己，要长心眼。 “一定要在注册前仔细阅读服务协议条款，明确对可能存在的风险有准备，谨慎选择网站，对自己负责。 ”

　　厉明认为，对于婚恋服务网站来说，有告知责任。 “百合网应该完善这方面的责任，设计更人性化。 ”

搜索更多: 百合网