贝因美（002570，收盘价24.00元）“补税门”事件又有新进展，被审计署追回“高新企业”优惠税款后，这家国内婴幼儿奶粉龙头的“伪高新”面目彻底暴露。
继10月19日、10月20日本报连续刊登《贝因美补税近6千万1.4万流通股东成“替罪羊”》，《贝因美补税“地雷”恐炸第二波藏5000万黑洞》两篇报道后，记者进一步调查发现，曾经在IPO路演中宣称“已掌握多项与婴幼儿食品相关的关键技术”的贝因美，其获得的发明专利中仅一项与食品相关，其余均为产品包装盒、展示架等的发明专利。
公司不仅“冒充”高新企业，享受了3年所得税优惠（税款已被审计署追回），在眼下进行的新一轮高新企业认定中，贝因美仍未达到高新条件，申请可能触礁。至此，贝因美今年4月份登陆中小板时，向投资者发出的“贝因美已建立同行业领先水平的研发团队”，“具有较强的技术创新及研发能力”，“保证充足的新技术和新产品储备”等信号，已然成了忽悠。
昨日，贝因美股价又创新低，自公司曝出“补税门”事件以来，股价已下跌了22%。而面对“拿流通股东充当替罪羊”、“二次补税”质疑，上市公司竟然完全沉默，没有任何解释和回应。
IPO路演董事长忽悠技术研发
9月29日，贝因美公告称，审计署认定公司在2008年申报高新技术企业资格时，条件不符，要求补缴减免的所得税款约5893万元。
作为国内婴幼儿奶粉生产的龙头企业，贝因美于2011年4月在A股市场上市，IPO时，公司原董事长同时也是贝因美实际控制人的谢宏向投资者称，“贝因美已建立同行业领先水平的研发团队，具有较强的技术创新及研发能力，公司目前拥有28项专利权、13项专利申请权，并已掌握多项与婴幼儿食品相关的关键技术。”
实际控制人的话音犹在，贝因美随即被审计署查出，公司并不符合高新企业条件，不仅研发费用占销售收入的比重不达标，且申报的发明专利与贝因美主要产品的核心技术不直接相关，要求退回已经享受的税收减免。
讽刺的是，自称“具有较强的研发能力，且已掌握多项与婴幼儿食品相关的关键技术”的贝因美，在被审计署查出属“伪高新”后，迅速补缴了税款。
于是，市场质疑，贝因美既然不符合高新条件，当初是如何获得“高新企业”资格的？公司竟然还顶着“高新企业”的帽子募集了超过17亿资金。有律师指出，贝因美2008年申报高新资格时，应当知道研发费用占公司营收的比重不达标，但最终仍被认定为高新企业，涉嫌在申报过程中“提供虚假信息”。
研发费用投入比例从未达标
关于高新企业资格的认定，记者以某公司名义咨询了浙江省科技厅高新处相关人员，该人员表示，高新企业资格由四个部门联合认定，与审计署一样，标准都是按照科技部、财政部、国家税务总局2008年印发的《高新技术企业认定管理办法》（以下简称《管理办法》）来认定的。
然而，《管理办法》显示：最近一年销售收入在2亿元以上的企业，最近三年会计年度的研发费用占销售总额的比例不得低于3%。
根据审计署调查，贝因美2008年申请高新资格时，前3年的研发费用只占营收总额的0.65%，与3%的要求相差甚远。有意思的是，贝因美证券事务代表毛宇宁告诉记者，公司正在进行2011年开始的新一轮高新企业资格申请。但事实上，贝因美2008至2010年3年的研发费用投入仍然不达标。
来自贝因美招股说明书的数据显示，公司2008至2010年研发费用投入总额占主营业务收入的比例分别为3.09%，3.14%和2.76%，并没有达到《管理办法》中“最近三年不低于3%”的标准，即使按照三年累计研发费用计算，贝因美2008年至2010年投入的研发费用总额也只占到总营收的2.96%，与3%的标准还是“失之毫厘”。
那么，贝因美又“凭什么”申请新一轮的高新资格呢？难道公司还想继续“伪高新”？
28项专利权中奶粉专利仅1项
贝因美不仅无法满足“3%”的硬性条件，《管理办法》中“高新企业最近三年内通过自主研发、受让、受赠、并购等方式，或通过5年以上的独占许可方式，对其主要产品（服务）的核心技术拥有自主知识产权”的条件，贝因美也无法满足。
记者发现，贝因美实际控制人谢宏在路演中宣称“公司拥有的28项专利权和13项专利申请权”，实属忽悠。
事实上，在贝因美所拥有的28项专利权中，仅一种“微米花果山金猴子糖消食益胃奶粉制备方法”与公司主要产品相关，其余27个专利都是关于产品包装、展示等不直接相关的技术。且贝因美13项专利申请权中，也只有5项与主要产品直接相关。
中投顾问食品行业研究员周思然告诉记者，在婴幼儿奶粉行业中，高新技术的发展最大程度地保障了奶粉的营养成分和质量安全，因此，婴幼儿奶粉的生产必然与高科技脱不了关系，高新技术在该行业占据着重要位置。对企业而言，自主研发技术的发展无疑是企业提高产品质量、开发新产品、拓展市场的重要推动力，意义重大。
与贝因美同属乳制品生产企业的皇氏乳业（002329，收盘价16.94元），也被认定为高新企业，其拥有的9项自主研发核心技术均与公司主营产品有关，并没有利用包装等无关技术来充数。而实际上，作为婴幼儿奶粉生产企业，贝因美的主营产品对技术的研发要求更高。
律师：中小股东可提起诉讼
贝因美“伪高新”面目彻底暴露，当初冲着“国内婴幼儿奶粉龙头”，“高新技术企业”，“28项专利权”，“拥有较高的技术壁垒”等等关键词而来的投资者郁闷了。
上市不到半年时间，贝因美不仅失掉已经获得的高新资格，还将面临新一轮申请触礁。已有流通股东在网上表示，要起诉贝因美以维护自身的合法权益。
严义明律师事务所司马律师告诉记者，针对贝因美上市前获得的高新资格，上市后被否等事项，中小股东若要提起诉讼，可从两方面入手，一是为何高新资格被否，公司是否涉嫌虚假陈述？一旦涉嫌虚假陈述，中小股东的起诉是可以得到法律支持的；第二是贝因美的“高新资格”是否与公司上市密切相关？假设公司为了上市而申请资格，或者该项资格为公司上市创造了条件，如今该条件已不成立，中小股东也可以提起诉讼。
相关新闻一：
贝因美补税近6000万1.4万流通股东成“替罪羊”
天下无奇不有，A股怪事频出！
有这样一家今年4月刚上市的公司，发起人股东不仅将历年利润大举分配，还享受了IPO的巨大资本溢价，已赚得盆满钵满，却仍然盯着流通股东的腰包。
反观流通股东，却是惨不忍睹，刚高额溢价入股，就爆出数年前近6000万元的纳税黑洞，历史旧账本与新股东无关，更何况这部分利润早被发起人股东分配了现金红利，可大股东一拍桌子：补缴税款由新老股东共同承担！
看股价，飞流直下，屡创历史新低，发行价42元，昨日（10月18日）收盘26.37元，跌幅高达37％，流通股东欲哭无泪！
此公司是谁？说来大名鼎鼎，国内婴幼儿食品的龙头企业——贝因美（002570，收盘价26.37元），公司实际控制人谢宏目前身家仍超过23亿元，跟当初的出资额相比，贝因美的上市让其身家暴增400多倍。
相关新闻二：
贝因美补税“地雷”恐炸第二波藏5000万黑洞
发起人股东的旧债，却要新入股的流通股东“割肉”来还，昨日本报刊登《贝因美补税近6千万1.4万流通股东成“替罪羊”》，激起市场极大反响。然而一波未平，一波又起，记者深入调查后发现，贝因美补税地雷恐炸第二波，还藏有重磅炸弹。
9月29日，国内婴幼儿食品龙头贝因美（002570，收盘价25.89元）爆出“补税门”第一炸：须补缴2008、2009年税款近6千万。受此影响，股价连续放量暴跌，两天跌幅达12％，再创历史新低。此雷炸响，威力之大可见一斑。
2008年至2010年，贝因美顶着“伪高新”的头衔足足享受了3年税收优惠。如今，近6千万的补税只是前两年的优惠税款，2010年享受的5千多万优惠仍未退回，这笔旧账已经成为悬在空中的火药桶，随时可能引爆第二炸。
律师认为，税法明确要求，因高新企业资格而享受的税款优惠，一旦资格被否定需要追回税款。当记者就此询问上市公司时，贝因美证券事务代表自己心理都没底，只得闪烁其词。
证代：目前还没喊我们补缴
昨日，本报刊文曝光了贝因美用上市后资金补缴上市前税款，让流通股东替发起人股东补缴2008和2009年所得税的事实。随后，就有投资者来电询问“贝因美是不是还要补缴2010年5000多万税款？”
贝因美2008年申报的第二批高新技术企业，认定有效期3年，所以贝因美2008～2010年的所得税率由25%下降至15%，优惠了10%。据审计署通知，贝因美在2008年申报高新技术企业资格时，前3年实际投入的研发费用占销售收入的比重只有0.65%，且申报的发明专利与其主要产品核心技术不直接相关。因此，减免的2008、2009年高新技术企业所得税需补缴。
“高新资格”被否，贝因美2008～2010年不该享受10%的税率优惠，这是不争的事实。在补缴前两年近6千万税款后，贝因美去年享受的优惠税款俨然成了悬在空中的火药桶，随时可能引爆，投资者的担忧不无道理。
记者了解到，贝因美2010年利润总额5.48亿元，按照10%的优惠税率，公司享受了约5485万元的税收减免。
提到仍存5485万税款黑洞一事，贝因美证券事务代表毛宇宁心里也没有底：“反正，我所知道的是，目前还没有喊我们补缴。”他还对记者表示，公司已于9月29日缴齐了2008、2009年税款合计5892.71万元。
法律规定：差漏税款一定要追回
“还没有喊补缴”并不表示不需要补缴，事实上，其他上市公司一次性补缴3年优惠税款的案例，已“暗示”贝因美难逃2010优惠税款的追回。
与贝因美一同被查出“不符合高新企业条件而需要补缴税款”的上市公司东湖高新（600133，前收盘价8.79元），今年7月初公告称，公司因不符合国家对高新企业认定的部分条件，需补缴2005～2007三年税款优惠合计1527.42万元，同时东湖高新还因此缴纳了超过1000万元的滞纳金。
“既然高新企业认定有效期是3年，公司也享受了3年税款优惠，一旦资格被否需要追回税款，按税法精神，应该是3年的优惠一并补缴。”注册税务师林国齐向记者表示。
四川鼎立律师事务所一位律师认为，贝因美补缴2010年税款优惠是有法律依据的，高新企业3年一认定，认定后享受3年的所得税率优惠，没有理由在高新资格被否后，只补缴2年税款。某知名会计师事务所高级审计师韩先生也称，贝因美应补缴2010年优惠税款，并且需对财报进行差错更正。
至此，所有的法规和案例都表明，贝因美需补缴2010年税款优惠。令投资者不安的是，按照公司之前的处理方式，1.4万流通股东成“替罪羊”已经承担了2008和2009年的税款补缴。那么，当第二颗雷炸响时，不出意外，1.4万流通股东将再次充当“替罪羊”，替贝因美发起人股东背黑锅。
涉嫌提供虚假申报材料
不符合高新企业条件，就不能享受税率优惠，就应该退回已经享受的优惠税款，这很好理解。但让人生疑的是，作为国内婴幼儿食品生产的龙头企业，贝因美是如何在“条件不符”的情况下，获得高新企业资格认定的呢？
审计署的通知明确表示，贝因美2008年申请高新资格时，前3年的实际投入研发费用在销售收入中的占比仅为0.65%，与3%的标准差距甚远，另外，贝因美获得的发明专利也与公司产品的核心技术不直接相关。
浙江裕丰律师事务所高级合伙人厉健对记者表示，在申报高新企业时，贝因美应当知道“前3年实际投入的研发费用占销售收入的比重仅为0.65%”不达标，但公司仍申报并被认定为高新企业。因此，不排除贝因美“在申请认定过程中提供虚假信息的”可能性，有违规嫌疑。
值得一提的是，当记者以投资者身份致电贝因美时，公司董秘办人员称，补缴税款对公司来说是偶然事件，贝因美也很意外。该人员还安慰说：“审计署不可能每一年都会审计到我们公司。”透露出对高新资格认定的侥幸心理。
贝因美补税地雷恐炸第二波 藏5千万黑洞
贝因美补税近6千万 1.4万流通股东成替罪羊
贝因美不符高新企业资格 造假遭质疑
贝因美不符高新企业资格 遭造假质疑
贝因美将补税5892.7万 高新企业资格不符
名牌奶粉问题多 雀巢飞鹤贝因美均遭消费者投诉
贝因美掌门人谢宏因“健康原因”离职
贝因美董事长被疑辞职套现 持股市值32亿
公司上市不足3个月 贝因美董事长辞职
贝因美董事长兼总经理谢宏辞职
贝因美上市路径遭遇“绿色”挑战 官员称有问题要摘牌
贝因美上市路径遭遇“绿色”挑战
贝因美澄清无力遭环保机构再质疑
环保组织发公开信曝光贝因美环境违规 建议停盘
15环保组织两度致信深交所 称贝因美绕过环评程序应停牌
贝因美股票发行不暂停 环境核查制度则被架空
环保组织曝光贝因美环境违规 建议停盘
雅培、贝因美等多种知名奶粉含有禁用添加剂
贝因美董事长谢宏：做婴童业的综合运营商
抢占婴童市场蛋糕 贝因美今天挂牌上市
搜索更多: 贝因美
