中国资本证劵网 白宝玉 蒋天龙

　　6月1日，本网发表了一篇题为《老白干酒屡遭减持京安集团改制后股权结构成谜》的文章，在业内引起强烈反响。

　　有投资者就致电中国资本证券网表示，根据衡水市工商局的资料显示，京安集团的公司类型为：自然人投资或控股。但老白干酒(600559.SH)2010年报中却显示京安集团为“国有”。

　　6月2日京安集团一位姓贾的经理对中国资本证券网表示“京安集团不是国有企业，不方便透露目前京安集团的股权结构”。

　　对此，北京华泰律师事务所的张凯普律师表示，“京安集团已经不是国有独资企业了，如此宣称只会误导股民，这属于老白干酒披露不明”。

　　二股东股权性质扑朔迷离

　　老白干酒，其前身为河北裕丰实业股份有限公司，于1999年12月30日在河北省工商行政管理局注册登记，公司于2002年10月14日在上海证券交易所上市。

　　老白干酒的主发起方为河北衡水老白干酿酒(集团)有限公司(以下简称：老白干集团)和衡水京安集团有限公司(以下简称：京安集团)。

　　根据老白干酒2002年年报显示，上市之初公司股东共10位，控股股东为老白干集团，持股比例46.99%，第二大股东为京安集团，持股比例23.59%，其他8位股东持股比例均小于0.25%。

　　同时，2002年年报中企业性质一栏，京安集团为：国有独资。而根据老白干酒2010年年报显示，京安集团的企业性质已改为“国有”。

　　那么，京安集团到底是国有独资，国有控股还是国有参股公司？

　　但根据衡水市工商局的资料显示，京安集团的公司类型为：自然人投资或控股。

　　京安集团一位姓贾的经理对中国资本证券网表示“京安集团不是国有企业，不方便透露目前京安集团的股权结构”。

　　对此，分析人士指出，京安集团明显不是国有企业了，但老白干酒的年报里却依然标为“国有”，这里面可能大有文章。

　　信披不明？

　　一边是衡水市工商局公示的“自然人投资或控股”，另一边是老白干酒2010年年报中的“国有”，京安集团的企业性质一时间扑朔迷离。

　　5月31日，京安集团所在的安平县县政府一位工作人员就表示，“京安集团确实已经改制”。

　　而6月2日，京安集团一位姓贾的经理在回应京安集团企业性质的问题时支支吾吾，最终表示并非国有，而对于目前京安集团实际控股股东是谁则拒绝透露。

　　对此，6月2日北京市华泰律师事务所的张凯普律师指出，“不能完全认定京安集团属于国有企业。如果对外宣传为国有企业，而不对其进行严格定义，那么会让公众理解为国有独资企业”。

　　“老白干酒在这件事上属于披露不明，这样的年报会误导股民的”，张凯普最后表示。

　　同样值得注意的是，老白干酒的副董事长魏志民同时还是京安集团法定代表人，但老白干酒2010年报中对于副董事长魏志民的介绍则只字未提其在京安集团的任职，且魏志民并不在“股东单位或其他关联单位领取报酬或津贴”。

　　套现原因或另有隐情？

　　有业内人士认为，“老白干酒和京安集团联系如此紧密，京安集团法宝代表人魏志民还是老白干酒的副董事长，难道会把京安集团的企业性质写错？还是另有隐情不能示人？”

　　该业内人士同时指出，“在老白干酒利润逐年上升、前景良好的情况下，不可能存在股东京安集团不看好老白干酒而减持的现象，唯一可以解释的就是逢高套现。加上京安集团私下改制，不排除有相关利益人参股京安集团，以此获利”。

　　对此，6月2日，老白干酒董秘办公室一位工作人员以“董秘刘勇和证券代表刘宝石都出差”为由拒绝回应。