6月1日，有知情人士向《证券日报》举报，深鸿基“代持”股份售出后的现金收入，部分已经通过多家“过桥公司”转入到个人手中。同时，该人士猜测宝安集团很可能与东鸿信达成某种协议，使股份代持事件的调查迟迟不能取得突破性进展。而董事庄伟鑫的辞职，则不仅与代持事件相关，还与当年深鸿基参股福建东南广播电视网络（以下简称“东南网络”）一事有关。

　　董事庄伟鑫停牌期间辞职

　　与东南网络股权转让有关？

　　5月17日，深鸿基董事、东鸿信总经理庄伟鑫因个人原因向董事会递交辞职报告。在深鸿基停牌且进行非标审查的敏感时期，庄伟鑫为何选择在这个时机辞职？事实上，距离庄伟鑫董事任期到期，还有至少2年的时间。

　　“庄伟鑫作为深鸿基的高管，他主要是涉及到东南网络的一些问题”，上述知情人士对《证券日报》记者表示，“也不排除和代持股份一事有关”，而据他估计，不排除其他高管也牵涉在其中。

　　究竟，所谓东南网络又所指何事？

　　早在2003年，彼时深鸿基因为连年亏损而被披星戴帽。出于无奈，深鸿基将手中所持有的东南网络42%的股权转让给重庆国际信托投资有限公司（以下简称“重庆国投”）。根据双方签署的《股权转让合同书》中，42%的东南网络股权以1.19亿元成交。

　　上述股权转让合同还列明，重庆国投将分三期向深鸿基支付股权转让价款，并需在2005年9月30日前将款项支付完毕。

　　而重庆国投一方面，以东南网络一直未能取得广播往来传输经营权为由，一直不肯支付总值5900万元的股权转让款。在东南网络股转让5年后，重庆国投与深鸿基、中关村网络签署债务转让协议，将5900万元债务以及相应义务全部转让给中关村网络。自此，深鸿基不得向重庆国投追讨上述债务。

　　而直至监管部门对深鸿基出具了整改通知后，当年东南网络一事的幕后真正股权受让者才浮出水面：2003年与重庆国投签署股权转让合同时，还有一份不为人知的补充协议：原来东南网络的最终实际受让人是中关村网络！

　　在重庆国投将5900万元的债务转让给中关村网络的第二天，也即2008年9月25日，重庆国投将所持42%的东南网络股权转让给东鸿信；2008年12月21日，东鸿信再次将这42%的股权转让给鸿泰集团。

　　一个鲜为人知的细节在于，东鸿信曾在2009年为中关村所欠深鸿基的5900万元债务提供担保。而直至2010年7月1日，受让东南网络42%股权的鸿泰集团将其中的20.18%股权过户给深鸿基，作为代东鸿信履行上述5900万元的担保责任。至此，中关村与深鸿基不存在债务债权关系。

　　不难看出，重庆国投在整个东南网络的股权转让过程中只不过是一个烟幕弹，42%的东南网络股权一直在东鸿信系的手里绕来绕去——直至其中的20.18%作为偿债工具，最终这一部分仍旧归属深鸿基所有。

　　而东南网络股权转让的整改报告显示，深鸿基在这一场股权转让过程中，无论是决策程序还是会计处理，都存在诸多违规之处。虽然深鸿基对上述整改要求作出了解释以及采取了相关措施，但是在信披上依旧令投资者“云山雾罩”。

　　最终，重庆国投是以什么代价将东南网络42%的股权转让给东鸿信？为何东鸿信要替中关村网络承担担保责任？鸿泰集团为什么代为偿还债务？这场股权转让“秀”背后的真正原因是什么？

　　如果上述知情人士所说为真，那么庄伟鑫是玩转东南网络股权转让的“导演”吗？究竟其在这个过程中扮演了什么角色？

　　股份代持调查

　　为何仍未有突破性进展？

　　在审计部门出具的“非标”意见中，显示深鸿基曾代深圳市龙岗新鸿进、深圳业丰工贸所持有的大量上市公司法人股，出售后所得的权益应归公司所有——因为已有证据证明，新鸿进、业丰工贸并未支付购买上述上市公司法人股的资金。同时，受新鸿进、业丰工贸委托，深鸿基将出售上述法人股所得8610.61万元已经支付给深圳爱侨实业有限公司、深圳市鸿其基实业发展有限公司。

　　截至2010年12月14日，深鸿基称，已经收回由爱侨实业转入的4690.91万元。其余法人股的清查、清收还在进行当中。

　　同时，审计报告中明确指出是由于“舞弊”行为造成了公司资产流失。如今，已停牌两月余的深鸿基依旧未对外发布任何调查进展的相关公告。

　　为此，上述知情人士对《证券日报》记者表示，他可以确定所谓的爱侨实业不过是众多“过桥公司”中的一个。而且，据他所说部分出售“代持”法人股所得收入已经通过这些“过桥公司”流入到个人账户当中，但“具体到谁的手上现在还不清楚”。与此同时，他猜测宝安集团已经于东鸿信达成某种协议，以东鸿信让出对公司的控制权为代价，换取对股份代持事件的低调处理——该名人士同时表示，之所以向媒体揭露上述情形，原因之一就是希望借媒体公信力推动事件的进一步发展。

　　与此同时，该名人士还向《证券日报》记者透露，在整个股份代持事件中，一位具有深厚背景且能力无限的王姓人士，以“高级顾问”的身份在幕后进行策划，并在调查事件中积极活动，起到了极为重要的作用。

　　日前，《证券日报》记者多方面联系深鸿基，就上述问题一一进行核实。不过，深鸿基以“公司正接受深圳稽查局立案调查，期间公司不接受采访，相关事项敬请查阅公司公告”为由，直至本文截稿时，仍未收到公司的回复。