品牌观察  您所在的位置:红商网 >> 品牌观察 >> 正文
一茶一坐公司陷入连环诉讼 加盟商称被掏空
投诉—爆料—内幕—线索—传闻
http://www.redsh.com 2011-05-23 红商网 评论 发布稿件

  已经开出100多家门店,创业初就一直计划要上市的一茶一坐餐饮有限公司(下称“一茶一坐”),最近却频频陷入加盟商诉讼官司之中。加盟商指责一茶一坐违反合同规定掌控加盟店,利用假发票、不规范发票、虚增人员冒领工资等方式掏空加盟店。

  连环诉讼

  继加盟商上海马瑛餐饮有限公司起诉一茶一坐之后,上海进华餐饮有限公司(下称“进华公司”)日前也已起诉一茶一坐。此外,还有多家加盟商准备近期提起上诉。

  进华公司董事长徐进华告诉《第一财经日报》,2006年在交付了350万加盟费之后,于当年9月开业,到2009年3月,没有收到一分钱,并且被一茶一坐公司告知,需向一茶一坐方面支付加盟店亏损金额约15万元。“自始至终,加盟店的营业执照、公章、财务专用章等财物都在一茶一坐手中,我未能参与到加盟店的经营中,投了350万,一分钱没有收到,竟然被告知350万全部花完,并且亏损逾15万元。”徐进华表示。

  同时,进华公司辩护律师胡炯明称,一茶一坐违反商务部有关特许人应当向被特许人提交真实、准确的有关特许经营基本信息资料和特许合同文本的规定,隐瞒其直营店已严重亏损等重要信息,谎称8~9个月即可收回全部投资并将在美国上市,诱骗进华公司加盟其一茶一坐,并造成进华公司巨大经济损失,依法应当承担赔偿责任,要求一茶一坐偿还徐进华加盟金额350万,并赔偿损失100万。

  胡炯明告诉记者,依照法律和双方在合同中的约定,一茶一坐的经营管理主体应该是徐进华,不过,一茶一坐长期霸占加盟店的营业执照、公章、财务专用章等,行使经营管理权。

  一茶一坐CEO林盛智则称,这之前已都获得加盟商徐进华口头的认可。“包括行使加盟店的管理权,对加盟店的营业执照以及公章等的保管都获得口头认可,因为徐进华没有太多时间经营管理该门店,故把门店交给一茶一坐来管理,绝不存在霸占公章等物品的行为,” 林盛智说,“虽然合约上可能存在一定问题,但代管的事实存在,如果加盟商不愿意让我们来管理,也不会两年后才提起诉讼。”

  据了解,法院于4月25日已就上海马瑛餐饮起诉一茶一坐的官司做出初步判决,认定一茶一坐在受托管理加盟店的过程中,存在诸多过错,法院判一茶一坐需向加盟商支付总计 42.6万余元的款项。

  掏空加盟店?

  加盟商徐进华认为,一茶一坐对加盟店经营管理不善,并且开具虚假发票,蓄意掏空加盟店,可能是一茶一坐经营不善,资金不足,想要转移加盟店资金补贴总部。

  徐进华反映,假发票共计金额约54.9万元,无发票就入账的金额约5万元,无公司抬头发票约5万元,发票内容与实际不符约38万元。

  对此,林盛智向本报解释:“徐进华的加盟店出现亏损有诸多原因,主要是在选址上不合理。而出现假发票,主要是一茶一坐的一些原料供应商提供虚假发票,我们财务部门未能及时发现。无抬头发票中,90%以上都是公司营业执照申请还未下来时开具的。”

  从上海虹口工商局获取的资料显示,一茶一坐从2002年到2008年累计亏损额为3837.3万元。一茶一坐是否会因经营不乐观而转移加盟店的资金补贴总部?林盛智对此回应,公司从创始至今,获得三轮融资,共计4000万美元,现金充足,不存在挪用加盟店资金的行为。公司亏损,不代表门店都亏损,因为公司要形成总部经济需要一定时间,而且从2009年开始公司已经实现盈利。

  林盛智说,公司目前共有101家门店,23家加盟店,加盟店中近70%都是盈利的。

 相关阅读
·加盟商称被掏空 一茶一坐陷连环诉讼 2011年05月23日
·一茶一坐连续7年亏损 沈南鹏面临诉讼 2011年05月20日
·沈南鹏陷一茶一坐上市困局:连续7年亏损 面临诉讼 2011年05月20日
·一茶一坐加盟商纠纷案判决 连锁经营模式存隐忧 2011年05月11日
搜索更多: 一茶一坐

来源:中国网   责编:唐小婉