今日（5月11日）即将开始路演和推介的九牧王股份有限公司突然被曝出股权纠纷——5月10日下午，有媒体披露知情人报料称，九牧王现任董事长林聪颖曾采取非法手段，攫取前任董事长、其亲叔叔林其仁对公司的80%股权和实际控制权。

九牧王董事长林聪颖昨日对本报记者回应称，林其仁意在借上市之机敲诈勒索，但其所称事实并不存在。

举报曾致九牧王香港上市失败

昨日下午，一份题为《传九牧王董事长鲸吞亲叔叔数十亿资产》的文字稿现身网上，在这份短短703字的举报材料中，知情人称，“无德老板”林聪颖非法攫取亲叔叔林其仁数十亿资产，并提醒投资者注意权益保障，文末还附上林其仁给中国证监会的致函等有关资料影印件。

林其仁方面公布的影印资料显示，1992年注册的福建省晋江九牧王制衣有限公司营业执照显示，这家注册资本200万元人民币的中外合资公司中，董事长和总经理为林其仁，副董事长和副总经理为林聪颖。

另一份影印资料显示，1998年注册600万港元的外商独资经营企业“九牧王（福建）服饰发展有限公司”，董事长和总经理已变为林聪颖。

上述资料在截稿时并未获得证实是否为原件。

林其仁昨日在接受《第一财经（微博)日报》采访时表示，举报材料系其朋友路见不平投给媒体，但确认以上举报均属实，并称仍握有大量证据。

九牧王于今年3月份获中国证监会批准通过上市审核，此前2007年9月12日，林其仁发函至中国证监会和上海证监会对九牧王上市表示异议，但至今未收到任何回复。

之后，2008年，九牧王拟在香港上市，林其仁发表了一份声明，被香港证监会采纳，九牧王上市失败。

10日晚间，一位知情人士对本报记者透露，叔侄间的股权之争十分敏感，在九牧王公司内部亦有传说，但无从证实，至少在1999年之后，董事长即为林聪颖，公司通讯录上未见林其仁的姓名。

而九牧王公布的招股说明书(申报稿)显示，福建晋江九牧王制衣有限公司(2010年改名泉州市和兴管理咨询有限公司)为林聪颖控制的其他企业，成立于1992年10月6日，注册资本200万元，其中林聪颖出资160万元，占注册资本80%，金盾咨询出资40万元，占注册资本20%。

叔侄各执一词

70多岁的林其仁昨日对《第一财经日报》表示，其父母共生11个子女，其中兄弟四人，侄儿林聪颖是三哥之子，原为老家晋江的农村青年，是他一手将林聪颖培养起来，逐渐放手让他参与管理，但林聪颖却逐渐将林其仁“撇开”，并逐步转移资金组建自己的企业。

直到有一天，有人告诉林其仁要注意林聪颖可能挖空公司，他开始进行调查，随后通过福州中美律师事务所发函给林聪颖。林聪颖则让林其仁开出条件，称可在上市后无论盈亏均给林其仁5%~8%的股份，外加每年200万元人民币分红。

林其仁对本报记者说，如此一来，双方达成口头协议，他就决定放弃起诉林聪颖。而此时，林聪颖要求林其仁到泉州市公证处做一份公证，并称只要做了公证，还将给他50万元现金，但林其仁到泉州后未做公证，而是转到厦门。

林其仁说，林聪颖到厦门找他，要求在厦门市公证处公证，“当时，他给我一瓶矿泉水，我喝了后心怦怦跳，头脑一片迷糊空白，不到5分钟，就在三份公证文件上签了名字，事后不知签了什么东西。”

他说，后来回想起来，当时吃了迷药，签完字后，林聪颖给了他30万元现金，另20万元打了欠条，至今仍在其手中。

林其仁回忆说，这三份文件内容包括声明自己无投资、80%股权无偿转让给林聪颖以及卸任董事长和总经理职务。

林其仁说，此后林聪颖曾诉至泉州市中院，称双方当年是假合资，投资人不是林其仁。由于上述三份文件，法院最终判林其仁败诉。但林其仁称，已通过香港律师，开具了当年自己从香港集友银行汇款150万元人民币的证明。

“如果不是合资，九牧王还必须返还国家几千万退税款，这不是自相矛盾吗？”林其仁说。

对于林其仁的上述阐述，林聪颖完全予以否认。

“别相信他说的这些，我以人格完全担保没有任何一点事情。”林聪颖对记者表示，泉州市中级人民法院和福建省高院均已判决他胜诉。

他认为，林其仁等到九牧王即将路演时报料，目的就是“想敲诈笔钱”。

至于对方要“敲诈”多少钱，林聪颖说，林其仁“没开口说多少”。

林聪颖指出，不存在矿泉水迷药一事。当年林其仁之所以愿意无偿转让80%股份给他，是因为“本身是借他的壳，不是我想拿走就能拿走”，“当年只是用他的名字注册了公司，他本身并没有参与经营。”

林聪颖同时认为，早年的公司变更，与目前的上市公司并无关联。