上市公司登海种业去年推出的超级玉米种子登海662，在河南被指带来减产；今年推出的登海605，在农业部抽查中被列为不合格产品。超级玉米是一枕黄粱梦吗？

　　□ 财新见习记者 蒋昕捷 实习记者 董淼 | 文

　　农业部的一纸通报，再度引发业界和投资者对超级玉米的关注和争论。

　　2011年4月6日，农业部公布2010-2011年种子质量监督抽查情况，其中由山东登海种业股份有限公司(002041.SZ，下称登海种业)生产经营的品种“登海605” ，因出芽率低于标准值，被列为不合格种子。该品种正是登海种业今年主推的超级玉米。

　　面对国内玉米平均亩产350公斤的现状，早在2004年就有研究者提出，中国急需培育亩产1000公斤-2000公斤以上超高产能力的“超级玉米”。自2005年起，北京市科委和科技部先后就选育超级玉米立项，相关财政和企业累计投入超过1亿元。

　　此后，登海种业宣布“率先进入超级玉米新时代”。被称为“中国紧凑型杂交玉米之父”的登海种业董事长李登海公开表示，该公司的超试系列产品除具备亩产超过1100公斤的高产能力，兼有“优质、多抗、广适、易制种”等优良品质。

　　然而，部分农户在种植该系列产品之后，声称出现了大面积减产甚至绝收的现象。

　　以中国农科院作物所退休研究员佟屏亚为代表的反对者据此认为，超级玉米只是一枕黄粱梦。在千变万化的自然生态环境中，既高产又广适多抗的“零缺陷”玉米是不存在的。但也有专家认为，超级玉米只是一个概念，在某种程度上有助于推进中国玉米的育种水平。

　　超级稻和超级小麦已被业界广泛接受，有关超级玉米的论战却仍在继续。

　　三份鉴定书

　　针对农业部通报，登海种业董事会秘书原邵刚告诉财新《新世纪》记者，抽检批次数量共计5.8万公斤，与上千万公斤的制种总量相比只占一小部分，目前已全部收回并封存，以做进一步的原因排查。其余批次的登海605经公司检测均为合格产品，处于正常销售状态。

　　“不合格种子反映出一些企业质量意识淡薄，管理不严格，监控措施不到位。”农业部通报中的这句话是对种子质量的评估。而业界一些专家对超级玉米的质疑，则主要在品种本身是否存在缺陷。

　　目前超级玉米的销售集中在黄淮海地区，其中以山东和河南两省为主。

　　河南开封市杞县农技推广中心副主任汤义林对前去采访的财新《新世纪》记者称，该县去年夏玉米出现大面积粗缩病，与登海超级玉米有关的约5万亩，其中约2万亩发病率在90%以上，几近绝收。杞县葛岗镇种植户李照远说，去年种了6亩地的登海662玉米，每袋种子价格50元左右，几乎是普通种子价格的两倍。但由于发生粗缩病，只收了100多斤，损失达6000多元。

　　一份由开封市土壤肥料工作站高级农艺师徐杰等五名专家出具的鉴定显示，造成粗缩病原因包括气候异常、灰飞虱传播病毒等。在“品种抗病性”一栏，鉴定称“对各个玉米品种调查，粗缩病都不同程度发生，其中登海662、先玉335发病率最高，严重田块发病率达90%以上” 。先玉335是美国先锋公司旗下的品种，与登海种业共同推广。

　　河南中部禹州地区的一位乡级经销商说，去年他卖出的登海产品连片种植的有345亩，其中登海662出现秃尖，上端三分之一部分不结籽，登海701则发生青枯病。

　　在农户的索赔压力下，该经销商委托许昌市种子管理站三位专家鉴定。鉴定结果称：“种子质量不存在问题，秃尖和青枯病是品种特性、播种期、土壤肥力、气候因素等综合原因造成的。”

　　在河南北部新乡地区，登海662出现大面积秃尖的情况被当地媒体报道后，新乡市种子管理站委托河南省农科院专家出具鉴定报告。该报告称：“种子真实性和纯度没有问题，出现秃尖是因为授粉期阴雨绵绵，光照不足。此外本品种与其他品种相比，对光反应较为敏感，也是造成结实较差、果穗秃尖较长的原因之一。”

　　接到多名农户上访后，杞县县政府派出四名官员赴山东找登海种业商讨赔偿事宜。登海种业回应称，“这些都是气候、病害等因素造成的，不是种子质量问题，不予赔偿。”

　　“赶上粗缩病，我们很痛心。但是光痛心不行，还要考虑公司，考虑股民。”登海种业董秘原邵刚对财新《新世纪》记者说，种子本身不存在质量问题。他也否认品种本身存在缺陷。

　　在采访中，多地代理登海种业产品的经销商称，“登海662今年没货”。开封市不同地区的两名经销商都称“因为制种基地受灾，该品种今年绝收”。

　　原邵刚否认了这一说法。他表示基地受冻害的只是一部分，最主要的原因是今年公司主推的是登海605，因此登海662在各地都未销售。

　　杞县农技推广中心副主任汤义林等基层农技推广者则分析认为，无论是“品种绝收”还是“主推新品”的说法，都不符合常理。

　　超级还是浮夸？

　　最早提出超级玉米设想的，是北京市农林科学院(下称北京农科院)玉米研究中心主任赵久然。2005年，他在《超级玉米指标及选育模式》一文中阐述超级玉米，坦言“超级”一词耸人听闻，但这么做“是为了能唤起有关部门和领导对玉米的重视”。

　　在后来的几篇论文中，赵久然紧接着提出，“超级玉米”应该同时具有超高产、优质、多抗、广适、易制种等五个综合特性，以耐密植为核心的技术路线，同时要努力实现“零缺陷”。2005年，北京市农业育种平台的超级玉米育种项目正式启动，经费达到1740万元。

　　“相对于通常数十万元的育种项目经费来说，这算是巨款了。”佟屏亚对财新《新世纪》记者说。这位年近八旬的老专家自赵久然刚开始提出超级玉米设想，就公开撰文反对。

　　他认为超级玉米是一种浮夸与炒作，所谓零缺陷的超级玉米并没有标识采用了什么先进技术，创新了什么种质材料，植株也没有什么形态变化，充其量就是普通玉米的理想型指标的极限。

　　北京市的超级玉米项目，由赵久然所在的北京农科院牵头，登海种业在自交系选育、组合鉴定中承担了部分工作。

　　2007年3月，在全国“两会”上，李登海以全国人大代表名义提出，“超级玉米应加速研发推广，并列入国家科技发展规划”。一个月后，科技部相关负责人专程去山东考察。同年6月，李登海任“超级玉米新品种选育与产业化开发”(2007-2010年)项目首席专家，项目总经费8746万元，其中国家拨款3746万元，该项目为“十一五”国家科技支撑计划重点项目。

　　北京农科院也成为这个科技部项目的合作单位之一。在此期间，赵久然还成为登海种业的技术专家方面的独立董事，在公司召开董事会时，可以就公司重大决策发表意见。

　　赵久然对财新《新世纪》记者表示，登海种业的超试系列在2004年前后开始推出，与北京市的超级玉米项目基本上同步，技术上也接近。后来科技部的超级玉米项目，登海种业是牵头单位，北京农科院、中国农科院等都是参加单位。两个超级玉米项目在概念、育种目标及技术路线上是一脉相承的。

　　至今，登海种业已选育出10多个超级玉米新品种，其中登海662、登海605等四个品种，先后通过国家或省级审定，得以投放市场。在一份考察报告中，佟屏亚称其在山东枣庄、河南新乡、河北等地考察发现，登海超级玉米部分品种植株虽矮健，但穗小、秃尖、感病，减产至少在三分之一或更多。

　　2005年以来，佟屏亚不断地在专业期刊和博客上撰文，发表对超级玉米的看法，甚至断言超级玉米只是一场黄粱梦。这场争论也成了玉米界的一桩公案。

　　“不能把隐患带到生产中去”

　　2010年7月，赵久然在一篇学术期刊的访谈中，对相关质疑做出公开回应。

　　他认为超级玉米有确切的定义、明确的育种目标和技术路线，并非浮夸的产物。在他看来，登海605、中国农科院的中单909、北京农科院的京科968等几个品种都基本达到超级玉米的五项指标要求。而2005年登海种业的一个新品种在试验田中亩产高达1402.86公斤，创造了世界夏玉米高产新纪录。

　　针对发生在河南的超级玉米品种减产乃至绝收的质疑，赵久然称，登海种业内部的年报中并未提到相关信息，他也是从别的渠道了解到这件事。

　　根据他后来从登海种业获悉的情况，去年粗缩病在开封附近区域最为严重，基本所有玉米品种都染病。由于天气异常，别的品种也多少都有点秃尖，只是程度不同。就全国而言，正常情况下玉米平均产量是每亩350公斤，登海种业的几个品种即使是秃尖了产量也都在300公斤-400公斤左右，差不多是中产水平。

　　在赵久然看来，无论是企业还是农民，对超级玉米这个品种都给予了很高的期望，宣传资料里也说这个品种有各种优点。但没想到粗缩病也得，光照不好也会秃尖，这就让农民有心理落差。

　　赵久然曾经就此向李登海提出建议：一是新品种应该在审定之后多次试验，摸清最合适区域和最佳生产条件；二是最好采用“高大严”选育技术，即高密度、大群体、严选择。在育种中只要发现问题，就应该毫不留情地淘汰掉，不能把隐患带到生产中去。比如品种本身需要耐阴，那么不耐阴的就要全部淘汰掉。这样，玉米种子就可能少发生或者不发生问题。

　　“只有在育种中不断追求零缺陷，才能在生产上实现低风险。”赵久然把这句话重复说了两遍。所谓“零缺陷”是一种理想目标，强调稳产、安全和低风险。

　　针对有关超级玉米的争论，中国农科院作物所研究员赵明认为，口舌之争没有必要，玉米育种发展到新的阶段，可以适当提出一些新的概念，在某种程度上对推进中国玉米育种技术水平上升是有利的。

　　不过，赵明也认为，当前在育种目标上有些过分强调产量，缺乏抗性等方面的综合要求，“有时候产量增高，相应的生态适应性就特别窄，抵御外界环境的能力比较差。”

　　前述河南农科院专家针对登海超级玉米662的鉴定即指出，该品种对光比较敏感。

　　在栽培实践中，赵明也发现了类似现象。他在张家口小面积种植过登海661(超试1号)，光照充足、肥水条件好的情况下，该品种能实现高产。但如果不满足这些条件，产量反而不如普通品种。比如，遇到授粉期连续十多天阴雨，秃尖的问题就出来了。

　　赵明曾经就这些现象提醒过李登海，超试系列产品抗粗缩病方面差一些，而这几年粗缩病在黄淮海正呈上升趋势。

　　他认为，目前中国种业面临国外种业巨头的激烈竞争，形势严峻，学界应当放弃争论。育种家们在探索中出现问题也会吸取教训，慢慢做出调整。

　　原邵刚则表示，超试系列产品的高产特性经得住考验，抗倒性、抗逆性也还不错，超级玉米仍旧有很好的前景。

　　在登海种业官方网站上，一个时长一分钟的Flash动画仍在循环播放，大体内容是：在经历过狂风暴雨之后，超级玉米经受住了考验，一个带着草帽卡通老农在玉米地里高喊，“选好种子不辛苦，还是‘登海605’”。