作为国内首批获得保荐资格的40家券商之一，平安证券一直有着“保荐王”之称。然而，深交所上周表彰了29家保荐机构，平安证券榜上无名。除了胜景山河“造假门”“瞒报门”外，平安证券到底“画了多少皮”成了市场关注的焦点，其保荐能力也不断遭质疑。律师们呼吁管理层应该加强中介机构的法律责任。

　　保荐项目劣迹斑斑　高成长只是个传说

　　“为了追求数量，而不顾质量，为了获取更多的承销费用，而帮助发行人粉饰数据，以此来卖个好价钱，这是目前一些保荐人的通病。”有投行人士向记者表示。

　　“远离林辉，远离平安证券。永远把‘林辉们’钉在历史的耻辱架上。否则，总有一天你因他们受伤。”记者注意到，在胜景山河“造假门”爆发以来，针对身为保荐机构的平安证券在此次事件中的失职行为，股吧中出现了愤愤不平的言论。

　　平安证券投资银行事业部董事总经理、胜景山河的保荐人——林辉成了“千夫所指”。据了解，林辉堪称平安证券公司的明星级人物，但其承接的保荐项目却并不能令行业人士恭维。

　　上市就亏损的公司少见，三年就卖壳的上市公司更是少有耳闻。然而，林辉参与的5个保荐项目中，一个是人尽皆知的胜景山河IPO已被否决，另有两个上市后业绩变脸，不得不靠卖壳求生存。

　　资料显示，*ST德棉自从2006年上市后业绩快速变脸，公司净利润继2007年下滑以后，2008年、2009年更连续亏损，为了避免退市，被卖壳。*ST德棉还因在2007年中期报告和年度报告中的虚假陈述，遭到证监会警告。

　　天润发展也是一例，该公司2007年上市后利润持续下滑，到2009年已经下滑1659.95%。2010年也宣布卖壳，眼下已沦为ST股。

　　“保荐王”变成“包装黑手集中营”

　　据公开信息显示，曾经的中小项目“保荐王”平安证券，2006年至2009年连续三年被深交所评为最佳。

　　虽然平安证券在胜景山河事件中全身而退，但因此暴露出来的劣迹斑斑也被媒体口诛笔伐，使得其保荐能力遭受到多方的质疑。“保荐王”的头衔也被“包装黑手的集中营”取而代之。

　　公开信息显示，平安证券李鹏、王泽保荐的延华智能(002178)2007年11月上市，2008年利润下滑47.23%，澳洋顺昌(002245)2008年6月上市当年利润下滑39.78%；平安证券谢涛、刘铮保荐的信隆实业(002105)2007年上市，当年利润下滑24.97%；平安证券江诚祺、王雯保荐的精诚铜业(002171)上市第二年利润下滑高达170.12%。平安证券陈建、潘志兵保荐的国联水产(300094)更是上市八天业绩就变脸，即预告中期亏损1200万-1400万元，原来保荐人口中的高成长只是个传说。

　　著名财经评论员叶檀撰文表示，平安证券保荐的变脸创业板公司数量同样勇夺冠军。照此下去，平安证券将获得利益而输掉信誉，终会成为投行领域的反面典型。

　　截至2011年4月12日，两市今年新股破发家数共26家，包括创业板11家、中小板10家，主板5家。其中，平安证券以4家公司破发独占保荐项目破发榜鳌头。

　　至此，平安证券不仅失了民心，更丢了信誉。

　　>>马上就访

　　中介机构应加强法律责任

　　记者注意到，对于在胜景山河整个瞒报漏报事件当中，是否追究中介机构责任，对相关中介机构进一步处理，证监会相关负责人只是表示，证监会后续将继续对相关机构尽职调查情况做进一步了解。

　　新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，《证券法》第192条明确表述，保荐人造假、误导性陈述或者重大遗漏的保荐书，责令改正，给予警告，没收业务收入，并处以业务收入1倍以上5倍以下的罚款；情节严重的，暂停或者撤销相关业务许可。

　　宋一欣进一步表示，从胜景山河的例子中可看出，监管部门对该事件相关责任方和责任人的处罚力度显然不够，应该加强。尤其是对保荐人应负的法律责任要加强，保荐人起到的作用是至关重要的。如果不杀一儆百，保荐人市场还会恶性循环。