股民和网民集体“炮轰”，两个跌停太少了，“市场对这种不讲诚信的造假者宽容度太高，这样只会进一步鼓励投机”；而以券商、基金为代表的机构投资者却“十分大度”，他们愿意给双汇改正的机会并“强烈推荐”。“炮轰”与力挺，耐人寻味的分歧，谁的话将主导双汇今天和未来的走势？

　　让我们来看一下那些来自券商研究员的反常投资建议。银河证券分析师董俊峰在双汇“瘦肉精”事件曝光后曾多次离奇唱多，引来一片质疑之声。而中投证券也是几度“强烈推荐”，4月18日，该券商研究员张镭表示，双汇复牌后将创造绝佳的中长期买入机会；4月21日，双汇已经两个跌停时，张镭再次发布报告“强烈推荐”。

　　这些研究报告遭到投资者的严重鄙视。有投资者表示，这些和双汇“一个鼻孔出气”的研究报告应当当作垃圾丢掉。某知名券商分析师告诉北京晨报记者，“瘦肉精”事件前，对双汇发展出具研究报告的券商多达30余家，事件曝光后，仅有6家券商出具了对此事件的点评报告。近30家券商集体“失声”，已从侧面反映出主流券商对该事件的态度。

　　“目前，‘瘦肉精’事件对双汇的最终影响根本无法确定。”该分析师称，预期乐观的机构最核心的判断逻辑是 “销售恢复”，但实际上“就个人感觉而言，目前对销售恢复的判断是较悲观的”。

　　重仓持有双汇发展的兴业全球基金，是在整个过程中唯一一家公开表态的基金。公司副总经理杜昌勇称，经过该公司实地调研和从双汇董事长万隆的讲话来看，双汇“瘦肉精”事件的影响有限。

　　不过，某私募基金经理余先生对北京晨报记者表示，瘦肉精对双汇的影响与三聚氰胺对伊利的影响两者有本质区别。三聚氰酸是全行业事件，而瘦肉精只是双汇单独个体，消费者可以选择其他品牌，这是最致命的一点。“对投资者而言，双汇事件现在绝没有到让一切随风而去的时候。想要让投资者买双汇股票，应该先问一下大家愿不愿意买双汇食品，如果不愿意，又怎么可能买双汇股票？”

　　■新闻链接

　　双汇的争议一周

　　4月18日

　　股民提前为双汇数跌停。约61%、超过13.7万的网民认为跌停将超过5个，1-2个跌停的赞同人数为4%

　　4月19日

　　第一个跌停

　　4月20日

　　第二个跌停

　　4月21日

　　正如多家机构研究报告预测，在60元附近打开跌停

　　4月22日

　　被曝隐瞒“对经销商承诺无条件退货”，再度停牌