前期遭遇机构大幅杀跌的登海种业(51.66,1.97,3.96%)(002041.SZ)再次踩上了自己埋下的“地雷”：4月12日开始，登海种业2011年的主打产品超级玉米“登海605”被农业部检测出不合格的消息甚嚣尘上。

　　此前的两年间，为登海种业业绩贡献巨大的先玉335、“登海622”、登海3686先后出现问题，甚至遭到农业部“封杀”。

　　“接连出现的问题给登海种业超试玉米信誉度造成了严重影响。”一位没有具名的知情人士4月14日对《华夏时报》记者说，登海605是公司今年的主打产品，如此大的制种量，或许登海种业的全年业绩不会太理想，而三季度公司又将进入新一年制种阶段，后期的影响估计还要大。

　　主推产品再遭农业部“封杀”

　　“登海605”不合格的消息来源于农业部3月31日发布的一则通报。

　　4月6日，由农业部种植业管理司与农业部信息中心主办的中国种业信息网发布的《农业部办公厅关于2010-2011年度种子质量监督抽查有关情况的通报》(以下简称《通报》)称，“登海605”由于发芽率低于标准值而被列为不合格玉米种子。检测结果显示，“登海605”发芽率的实测值为85%，而标准值为92%。

　　登海种业2010年11月2日曾特别发布公告，披露自主研发的玉米新品种“登海605”，经第二届国家农作物品种审定委员会第四次会议审定通过。

　　本报注意到，由于品种本身所具备的多重优势，“登海605”被登海种业方面作为2011年的主推玉米品种大举推广，从去年四季度至今年春季在国内多个省区一直保持旺销，提价幅度也达到10%-15%。

　　然而仅仅过了5个月，“登海605”就在农业部抽查中被列为不合格产品，着实让业内人士感到蹊跷。

　　登海种业称，得知农业部的《通报》后，公司马上采取应对措施，收回了部分发出去的产品，未发出的产品就地封存。但公司董秘原绍刚强调对公司业绩影响不会太大，“由于对应的批次生产量较小，影响不会很大。”

　　“超级玉米”接连受挫

　　本报了解到，从2005年开始，登海种业提出并选育了“超级玉米”品种，“登海605”是登海种业公司推出的“超级玉米”品种之一。

　　但让业内人士大跌眼镜的是，主推产品出现问题近两年对登海种业来说似乎成了“家常便饭”。

　　2010年，登海种业主推2009年8月通过国审的“登海662”。让人意想不到的是，由于该品种抗病性较差，使得去年河南、山东等地的农户在种植该品种后损失惨重。

　　知情人士透露，正是由于“登海662”糟糕的表现，在各方的压力下登海种业已将该品种封存。

　　除了“登海605”、“登海662”，2009年占了登海种业销售收入一半以上的“先玉335”也是饱受质疑。

　　登海种业2009年年报显示，“先玉335”当年实现销售收入3.18亿元，占公司总收入5.79亿元的54.9%，而其他4个玉米品种总收入才9300多万元；营业利润率更是高达74%，远高于其他4个品种31%-53%的营业利润率。

　　本报注意到，农业部3月10日发布推介的26个玉米品种中，“先玉335”不在其列。

　　未能入选农业部推介名单，使市场开始担心“先玉335”的前景。在中投顾问食品行业研究员周思然看来，虽然农业部没有禁止“先玉335”的推广，但是地方政府会严格按照《推介发布办法》办理，减少对“先玉335”的使用，进而影响到登海种业和敦煌种业(29.38,0.54,1.87%)的业绩。

　　光环褪色

　　接连出现问题让一直笼罩的登海种业及其董事长李登海头顶的光环开始褪色。本报注意到，除了“登海605”、“登海662”出现的问题，登海种业推出的“登海3686”因属于违规商业化的转基因玉米品种于去年被农业部叫停。

　　根据2010年12月农业部发布的1504号《公告》，共有27个玉米品种被停止生产，并自公告发布起一年内彻底退出中国种子市场。在这27个玉米品种中，“登海3686”赫然在列。

　　农业部在去年的查处转基因违规商业化行动中还发现，这些转基因玉米品种最初都是以非转基因的名义，申请参加国家品种试验、审定、登记并获通过的。知情人士透露，目前在四川、辽宁、广西等省市促销的转基因玉米也包括这4个品种。

　　登海种业曾参与国家“863”项目“转基因技术培育优质玉米自交系及杂交种”，公司募资项目“生物工程技术育种中心项目”也将采用转基因技术对玉米进行研究育种工作，这也为登海种业戴上转基因概念的“帽子”。

　　“转基因品种的某些官员、学者和企业老板，‘结成了一条稳固的保护链和利益链’。”对此，中国农业科学院作物研究所研究员佟屏亚在其博客上直言，为推销“登海3686”等转基因品种，一些商人拿出了各种各样的高招，有的宣称是从美国引进的最新种质培育的优良品种，有的采取大返利、大减价的基金促销手段。