作为一家国有垄断企业，而且是央企、石油巨头，其内部的“三公”消费和政府机关比起来，有过之而无不及。因此，“天价酒水单”曝光的那一天起，公众第一反应就是，这必定是被中石化广东公司消费了。至于是被哪位领导喝了，或者用于公务接待、集体消费，这就是需要深入调查和追问的了。

　　但是，中石化的表现着实让人失望。在舆论的持续压力下，中石化一开始曾果断对广东公司负责人进行了所谓的问责，而且一再表示正进行内部调查。只可惜的是，事实远不是那么回事，中石化并不打算公开事件的真相，除非万不得已他们才会那样。他们的做法却是：以表面的高调问责，来掩盖对外大肆公关；以所谓义正言辞的调查，来应付公众舆论。但这起事件不可能就此平息，除非事件的角力方受到足够的压力，或者主动退让。于是，他们又耍起了当权者惯用的手段－－调查泄密者，意图不择手段地打击报复，这岂是一家全民所有企业的作为？

　　仔细想想，正是因为其所有资产都属于全体国民，其任何消费、行政支出都是全民所有，他们才如此担心丑闻会被曝光。所以，泄密者当然更不能被中石化所容忍。于是，对于天价酒水这个早已为公众所不能容忍的丑闻，他们采取的办法不是承认错误，坚决纠正，求得社会的原谅，而是又犯了一个内部调查泄密者的错误，这更是丑闻之上的再度丑闻。

　　丑闻源于黑洞太多，阳光是最好的防腐剂。央企的属性决定了他们不仅是国有企业，更是肩负国家经济命脉安全责任的中坚。因此，其任何一举一动都应和公众密切相关，其任何消费和开支都应该足够透明。但是，我们看到的却是，垄断企业特别是像比较受关注的中石化、中石油高昂的行政成本。难道他们天然享有特权？显然不是，这特权来自于其长期以来形成的垄断地位。这样的丑闻，看似只关乎垄断企业，其实作为国家权力的延伸，央企身上的任何问题，最终都将由政府的公信力来埋单。

　　延伸阅读：像保护深喉一样保护中石化里的这个“内鬼”

　　“天价酒”事件的神秘爆料人最近称，“天价酒”事件被媒体曝光后，中石化广东分公司最近连续开过三个会，一个是领导班子的会，二是所有处室干部会，三是外宣部门会。会议要求　各部门追查泄密人，到底是谁泄的密，怀疑肯定是“内鬼” ，一旦查出要严惩（中国新闻网4月17日）。

　　“天价酒”事件自始至终均通过“内鬼”与网友周筱赟沟通后，再由周筱赟发帖披露，因此时至今日，“内鬼”是谁不仅为公众所关注，也为中石化广东分公司分外恼怒。关于这位“内鬼”的信息，周筱赟曾经公开表示，“有一个在中石化广东石油分公司担任领导职务的人，主动找到我，愿意充当"深喉"，向我披露了"天价酒"事件的更多内幕。这次"天价酒"事件之所以曝光，是源于中石化内部政治斗争”（《信息时报》4月16日）。由此可见，“内鬼”的形象尽管模糊，却能大致确定范围。在中石化广东分公司领导班子的威慑下，这位“内鬼”的处境可能很危险。

　　“内部政治斗争”可以理解成为官场之间的争斗。这种争斗并不见得高尚，但不得不承认的是，在某种特定环境内，诸如官帽争夺、利益侵占、特权攫取等并不高尚的斗争，也能为反腐败斗争提供十分重要的线索。也即是说，尽管举报者的动机并不完全出于正义，只要举报内容属实，也能为反腐败斗争打开一个希望的缺口。“天价酒”事件就是典型例证。向网友周筱赟提供购酒发票的“内鬼”，也许只是出于未能共享这批美酒的心理失衡，或者出于受到鲁广余排挤后的报复，甚至可能自己也曾经是腐败集团的一员，但即便作为“污点证人”，这种提供反腐败线索的积极性也应该受到保护。

　　从能够轻松掌握中石化广东分公司那么多核心机密的能耐看，这位“内鬼”的确有很大可能系中石化广东分公司的高层。果真如此，“天价酒”事件的揭发者无疑与水门事件中的美国联邦调查局前副局长马克·费尔特颇有相似之处。中石化广东分公司这名“内鬼”通过网络提供情报，无疑是出于自保。而当年费尔特向《华盛顿邮报》记者伍德沃德提供“猛料”，也做得十分机密。两人见面大多会安排在凌晨2时，地点选在地下车库，需要联系时严格按约定的暗号，这同样是出于自保。网络爆料使中石化“天价酒”事件迅速成为社会热点，而“深喉”的不断爆料，帮助《华盛顿邮报》记者伍德沃德及其搭档伯恩斯坦接连推出披露水门事件内幕的“爆炸性”报道，使这桩影响深远的政治丑闻很快大白于天下。

　　和中石化广东分公司这名“内鬼”出于权力斗争而举报的动机相似，“深喉”马克·费尔特2005年5月（这是水门事件后32年，费尔特时年已91岁）现身之后，费尔特的老上司、当时的FBI局长帕特里克·格雷同年6月也打破沉默。这位当年竭力维护下属的局长对“深喉”的现身深表震惊，痛感自己“有眼无珠”。同时他表示，费尔特是因为无法当上FBI“大当家”才生出“玉石俱焚”之念。原来，费尔特也是因为当官未遂，方才一怒举报。由此可见，马克·费尔特也好，中石化广东分公司这名“内鬼”也好，他们是不是正义的化身并不重要，但不得不高度肯定的是，正是这种勇敢的举动，在客观效果上明白无误地指向了公共利益。

　　“深喉”事件改变了美国的新闻报道，使很多秘密消息从此登上“大雅之堂”。同时，水门事件的揭露使人们坚定了另一个观念，那就是总统也未必靠得住。同时，从“深喉”事件中，可以充分看出美国媒体对线人的保护。水门事件发生30多年后，如果不是费尔特自己站出来，人们始终不知道“深喉”的真实身份，因此最大程度保护了线人。但对照媒体对中石化广东分公司这名“内鬼”的兴趣，我们不无遗憾地发现，在保护线人的自觉性方面，时下国内的媒体及其从业者，尚需更高层次的职业伦理和从业智慧。

　　最近三起因网络曝光的腐败案件（除中石化广东分公司“天价酒”事件外，还包括沧州农信社“最牛工资单”事件、“上海市卢湾区红十字会高额餐饮费”事件），很可能都与“深喉”的贡献有关。事实上，随着互联网的勃兴，越来越多的“深喉”已经成为反腐败的重要角色。应该说，这是一种可喜的趋势。但与这种趋势相适应的，是媒体对线人发自肺腑的尊敬、对线人处境的理解和保护线人的积极努力。同时，一旦政府部门介入查处，也应该把对“深喉”的保护放在十分重要的位置。唯有如此，才会有更多的“深喉”义无返顾地提供证据。